Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 (2-2025/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-149/2024

УИД 23RS0020-01-2021-001155-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Кириленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущество взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в суд к МТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> года между АО «Россельхозбанк» и Курсаковой Н.С. был заключен Кредитный договор <...>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,0 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до <...> Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером <...>.

<...> Курсакова Н.С. умерла. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на <...> сумма задолженности перед Банком по Кредитному договору составляет 37 015 руб. 73 коп. Определением от <...> привлечено в качестве надлежащего ответчика МТУ Росимущество.

На основании изложенного истец АО «Россельхозбанк» просит удовлетворить свои исковые требования.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Кириленко К.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что был заключен кредитный договор, образовалась задолженность, на дату не погашена. В связи с чем просил взыскать с наследников либо с наследственного имущества сумму задолженности в размере 37015,73 руб. и пропорционально расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> года между АО «Россельхозбанк» и Курсаковой Н.С. был заключен Кредитный договор <...>. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19,0 % годовых и полностью возвратить Кредит в срок до <...> Исполнение Банком обязательств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером <...>.

<...> Курсакова Н.С. умерла.

Из представленного Банком расчету, по состоянию на <...> сумма образовавшейся задолженности перед Банком по Кредитному договору <...> составляет 37 015 руб. 73 коп. Определением от <...> привлечено в качестве надлежащего ответчика МТУ Росимущество.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно информации, полученной судом из Нотариальной палаты Краснодарского края Кореновского нотариального округа, после смерти Курсаковой Н.С. – <...> г.р., умершей <...>, по данным Единой информационной системы нотариата России «eNot», наследственное дело ни у кого из нотариусов не заводилось.

Из представленных сведений отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, информации о расторжении (заключении) брака, перемени имени, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о рождении за Курсаковой Н.С., <...> года рождения, умершей <...>, не зарегистрировано.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о регистрации прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации за Курсакой Н.С., <...> года рождения, не имеется, что также подтверждается информационным письмом ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-краевое БТИ» отдел по Кореновскому району.

Транспортных средства за Курсаковой Н.С. не зарегистрированы, снятие с регистрационного учета транспортных средств, ранее зарегистрированных за ней, не производилось, что подтверждается информацией предоставленной ГУ МВД России по <...>.

Из представленной информации МЧС России, в Ведомственной информационной системе МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов за Курсаковой Н.С.

Согласно ответа на запрос, Курсакова Н.С. снята с регистрационного учета: <...>, ввиду смерти <...> Сведений о составе семьи не имеется.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти Курсаковой Н.С. и его перехода в установленном порядке как выморочного в собственность Российской Федерации, и с учетом отсутствия наследников Курсаковой Н.С. оснований для удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с прекращением его обязательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущество взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст изготовлен <...>.

Судья

Кореновского районного суда                      А.С. Жиленко