Решение по делу № 11-99/2018 от 26.07.2018

Дело № 11-99/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                                             27 августа 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края от 14.06.2018 об отказе в удовлетворении заявления генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» Бакановой О.В. об отмене судебного приказа о взыскании с ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» в пользу Титов В.Н. заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.06.2018 мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Алексеевой О.А., генеральному директору ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» отказано в отмене судебного приказа от 03.11.2017 о взыскании с ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» в пользу Титова В.Н. задолженности по заработной плате в размере 153 976 руб. 54 коп., государственной пошлины в размере 2 139 руб. 77 коп.

ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» будучи не согласным с вынесенным определением, обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить, поскольку мировой судья необоснованно и незаконно отказал в удовлетворении заявления.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, подлежит, рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом от 03.11.2017 с должника ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» в пользу взыскателя Титова В.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 153 976 руб. 54 коп., государственной пошлины в размере 2 139 руб. 77 коп.

Согласно материалов дела, 03.11.2017 копия судебного приказа направлена ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» по адресу: г. Армавир, ул. Энгельса, 154.

25.05.2018 ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» обратилось к мировому судье с возражением и просьбой отменить судебный приказ от 03.11.2017, поскольку его не получало.

Определением от 14.06.2018 мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Алексеевой О.А., ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» отказано в отмене судебного приказа от 03.11.2017 в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что возражения генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» поданы по истечении десятидневного срока для их подачи, в связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления генерального директора ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» об отмене судебного приказа от 03.11.2017, считая вынесенное определение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные генеральным директором ОАО «Специальное конструкторское бюро испытательных машин» в частной жалобы суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку из копии описи вложения и копии кассового чека не возможно определить какие возражения и по какому делу были направлены в адрес мирового судьи Алексеевой О.А.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.