Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2020 ~ М-335/2020 от 10.06.2020

Гражданское дело №2-361/2020

62RS0019-01-2020-000731-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

с участием адвоката Коныгина Г.К., представившего ордер №93, выданный Ассоциацией Коллегией адвокатов «Юст» адвокатской палаты Рязанской области 20 августа 2020 года и удостоверение №754, в интересах ответчика Милославской А.Р.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Милославской Анжелике Романовне взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 21.09.2018 года между Банком Зенит (ПАО) и Милославской Анжеликой Романовной заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий Договора взыскать обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и\или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. 21.09.2018 года, в соответствии с п.1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет ответчика №№ в ПАО Банк Зенит, истцом была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, взыскателем был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму. Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 21.05.2019г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга\части основного долга и\или уплате основных процентов стороны в п.п.4.1, 4.2 Общих условий Договора п. 12 Индивидуальных условий Договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16.12.2019 задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. 94 коп.

Просят суд взыскать с Милославской Анжелики Романовны в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № в сумме <данные изъяты>. 94 коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. 86 коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 31 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 77 коп. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Милославская А.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области Милославская Анжелика Романовна переменила фамилию на Малиновскую, была зарегистрирована с 07.09.2012 по 24.10.2015г по адресу: Рязанская область, г. <адрес>, выбыла в г. <адрес>, в настоящее время регистрации нет.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, Милославская (Малиновская) Анжелика Романовна снята с регистрационного учета по месту жительства, пребывания 10.01.2020 года.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Милославской (Малиновской А.Р.) судом назначен адвокат Коныгин Г.К.

В судебном заседании представитель ответчика Милославской (Малиновской А.Р.) - адвокат Коныгин Г.К. пояснил, что требования истца являются обоснованными и подтверждаются представленными в суд доказательствами.

Суд, заслушав представителя ответчика Милославской (Малиновской А.Р.) - адвокат Коныгин Г.К., исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 21.09.2018 года между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Милославской Анжеликой Романовной заключен договор о предоставлении кредита                   № № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком взыскателю собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий Договора взыскать обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и\или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Офертой (предложением заключить договор) № № от 21 сентября 2018 года, графиком уплаты ежемесячных платежей, заявлением-анкетой заемщика на получение кредитного продукта от 10.09.2018 года.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга\части основного долга и\или уплате основных процентов стороны в п.п.4.1, 4.2 Общих условий Договора п. 12 Индивидуальных условий Договора согласовали и установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления ПАО Банк ЗЕНИТ ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. подтверждается мемориальным ордером №541639726 от 21.09.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что по Кредитному договору №№ заключенному 21 сентября 2018, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 16.12.2019 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. 86 коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 31 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 77 коп..

          Указанные обстоятельства подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору, выпиской по кредитному договору №NJD-KD-0010-№.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств тому, что им выполняются принятые на себя условия кредитного договора, хотя такая обязанность была возложена на них в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Также ответчиком не представлено суду доказательств частичного погашения имеющейся задолженности.

           Кроме того, истцом при подаче искового заявления к Милославской (Малиновской) А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 31 коп, что подтверждается платежным поручением №767 от 12.08.2019г., которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Милославской Анжелике Романовне взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Милославской (Малиновской) Анжелики Романовны в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору NJD-KD-0010-№ в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. 86 коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 31 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 77 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., а всего взыскать <данные изъяты> два) рубля 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья                                                                                           Соловов А.В.