Решение по делу № 5-388/2019 от 07.10.2019

                                                                                                        Дело № 5-388/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                                                                    г. Сальск Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области Мирошниченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Шаблий <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2019 года в 11 часов 45 минут Шаблий А.В. управлял на участке автодороги по ул. Островского, д.28, в г. Сальске Ростовской области автомобилем Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ.

Шаблий А.В. в судебном заседании вину не признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснил, что не было факта нарушения, управлял транспортным средством но на нем не было знака такси что подтверждается материалами дела, протоколом досмотра, протоколом об административном правонарушении, протокол изъятия составлен в 11-30, протокол об административном правонарушении в 12-00, фотография грубая фальсификация, на что сделали фото неясно, видеозапись патрульным автомобилем не велась,  фонарь не изымали, видео процедуры досмотра у него есть, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, был вызван ответственный только в его присутствии стали составлять протокол досмотра.

Выслушав объяснения Шаблий А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Шаблий А.В. установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 61 АГ №462181 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 18.09.2019(л.д. 2);

- фотоснимком от 18.09.2019 г.(л.д.3); 

- протоколом изъятия вещей и документов 61 АА 260569 от 18.09.2019 (л.д. 4);

- протоколом досмотра транспортного средства 61 Аа 501342 от 18.09.2019 г. (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 18.09.2019г. (л.д.6);

- карточкой водителя Шаблий А.В. (л.д. 7-8).

Доводы Шаблий А.В. о том, что не было факта административного нарушения,  в ходе досмотра не был изъят опознавательный знак такси, суд расценивает как способ защиты, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством с установленным на нем фонарем легкового такси.

Действия Шаблий <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения,  данные  о  личности  правонарушителя (работает, инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, неоплаченных штрафов не имеет).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судья приходит к выводу о необходимости назначения Шаблий А.В. наказания в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку в ходе составления протокола об административном правонарушении вещественное доказательство изъято не было, считая данное наказание соразмерным совершенному правонарушению, личности правонарушителя и отвечающим целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаблий <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60650101, счет 40101810303490010007, ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461194130004407.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Отсрочка исполнения возможна при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть на срок до трех месяцев. Платежный документ об уплате штрафа подлежит направлению судье.

Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                          Ю.В. Мирошниченко

5-388/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шаблий Алексей Вячеславович
Суд
Судебный участок № 5 Сальского судебного района Ростовской области
Судья
Логвиненко Елена Викторовна
Статьи

ст. 12.5 ч. 4.1

Дело на сайте суда
salsky5.ros.msudrf.ru
08.05.2020Подготовка к рассмотрению
07.10.2019Рассмотрение дела
07.10.2019Административное наказание
08.05.2020Обращение к исполнению
17.12.2019Окончание производства
20.12.2022Сдача в архив
07.10.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее