Решение по делу № 5-15/2012 от 27.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2012 года г.Тобольск

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области Ниязова Л.Б. с участием защитника Сытик И.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> рассмотрев в г.Тобольске, 6 микрорайон, дом №120 «а»/1 (вставка), материалы дела №5-15-2012/1М, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Тобольское» Тюменской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Ибрагимова А.С.,

у с т а н о в и л :

в отношении Ибрагимова А.С. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольское» <ФИО1> составлен протокол 72 АР <НОМЕР> от 27.11.2011. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. Согласно протоколу Ибрагимов А.С. 27 ноября 2011 года в 02 час. 00 мин. на 200 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тобольском районе управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, нарушив п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Ибрагимов А.С. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что 27 ноября 2011 года в ночное время он, будучи в нетрезвом состоянии, находился в качестве пассажира вместе с другими лицами в автомобиле, которым управлял его брат <ФИО2> Они поехали в магазин, расположенный в <АДРЕС>. В селе брат остановился и вышел на улицу, так как увидел своего товарища <ФИО3> Он пересел на водительское место для того, чтобы переключить музыку. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции. Его пригласили в патрульный автомобиль и, несмотря на его возражения о том, что он не управлял транспортным средством, доставили на пост ДПС, расположенный вблизи г.Тобольска на 236 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. На посту ДПС по предложению сотрудника полиции он прошел освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По правилам ст.1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

В силу ст.ст.26.2.,26.11. КоАП РФ протокол об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 27.11.2011., акт 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания от  27.11.2011., протокол 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2011. являются доказательствами по делу об административном правонарушении, должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол и акт по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольское» <ФИО4> в судебном заседании <ДАТА> показал, что, будучи на службе, приехал в деревню, расположенную где-то в районе 200 километра автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. В деревне они увидели транспортное средство марки ВАЗ и подъехали к нему. В салоне автомобиля находилась компания молодых людей. За рулем сидел Ибрагимов А.С. У водителя инспектором <ФИО5> было выявлено наличие запаха алкоголя изо рта. Ибрагимову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель был доставлен на пост ДПС, где в присутствии понятых было проведено его освидетельствование. Позже появился брат Ибрагимова А.С. - <ФИО2> Документов на автомобиль у Ибрагимова А.С. не было, он говорил, что эти документы находятся у брата. 

Допрошенный в судебном заседании 27 января 2012 года в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольское» <ФИО5> суду показал, что вместе с <ФИО4> находился на службе. Они заехали в <АДРЕС> и заметили автомобиль, которым управлял Ибрагимов А.С. Он принял решение о проверке у него документов. Документов у Ибрагимова А.С. не было, так как в деревню по месту его жительства за документами не возможно было проехать, то владелец автомобиля был установлен по базе данных. Владельцем автомобиля оказался брат Ибрагимова А.С. После того как он почувствовал у Ибрагимов А.С. запах алкоголя, то забрал ключи от замка зажигания автомобиля. Ибрагимову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель был доставлен на пост ДПС, где в присутствии понятых в соответствии с установленными требованиями было проведено его освидетельствование.  

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА> показал, что на своем автомобиле в компании с братом и другими лицами поехал в магазин в <АДРЕС>. В селе он увидел знакомого, остановился и вышел из автомобиля. Он находился в 10 метрах от автомобиля, двигатель которого не был выключен, и разговаривал с товарищем. В этот момент появились сотрудники полиции и попросили у брата, который находился на водительском месте документы. Он подошел к сотрудникам полиции с намерением представить документы, но его не стали слушать. Ибрагимова А.С. увезли на патрульном автомобиле. Ключа зажигания в замке не было.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании <ДАТА> показала, что ночью 27 ноября 2011 года находилась в компании молодых людей в <АДРЕС>, куда они приехали на автомобиле, которым управлял <ФИО2> Автомобиль не двигался, так как водитель вышел. Ибрагимов А.С. пересел вперед на водительское место, где он переключал музыку. В этот момент подъехали сотрудники полиции и предложили Ибрагимову А.С. представить документы на автомобиль. Так как документов у него не было, то его увели в патрульный автомобиль. К сотрудникам полиции подошел <ФИО2> но его не стали слушать. Ключ от замка зажигания забрал сотрудник полиции. Сотрудники полиции вместе с Ибрагимовым А.С. уехали на патрульном автомобиле. Когда они приехали обратно, то вернули ключ от замка зажигания.   

Свидетель <ФИО7>  в судебном заседании <ДАТА> подтвердил показания <ФИО8> и <ФИО>

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании <ДАТА> показал, что его на посту ДПС, расположенном на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск, остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым при освидетельствовании водителя. Он зашел в помещение, где находился Ибрагимов А.С. В присутствии понятых у Ибрагимова А.С. был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. Показания прибора им были продемонстрированы. Права понятого ему и другому лицу были разъяснены.

Свидетель <ФИО11> по неоднократным вызовам в суд не явился. Судебное поручение о его допросе не исполнено, ввиду отсутствия  <ФИО11> по месту жительства.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что освидетельствование Ибрагимова А.С., которое он прошел на посту ДПС, расположенном вблизи г.Тобольска на 236 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, проведено в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. №475. В акте 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2011. отражены сведения о согласии Ибрагимова А.С. с его результатами. Участие понятых в производстве по делу подтверждено показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО4>, <ФИО5>, материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО10>, объяснениями Ибрагимова А.С.

Доводы Ибрагимова А.С. о том, что он не управлял в этот день транспортным средством в состоянии опьянения и не находился на 200 километре Тюмень-Ханты-Мансийск, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Они подтверждены показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» <ФИО5>, свидетелей <ФИО2> <ФИО7>, которые все утверждали, что и Ибрагимов А.С., и автомобиль находились в <АДРЕС>. Оснований для критической оценки показаний указанных лиц не установлено. По материалам дела правонарушение совершено Ибрагимовым А.С. на 200 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. Следовательно, по делу достоверно не установлено, управлял ли Ибрагимов А.С. автомобилем в состоянии опьянения на 200 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск и где он был отстранен от управления транспортным средством.

  В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). К данным, прямо перечисленным в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, отнесены сведения о месте совершения правонарушения. Кроме того, такие сведения как составляющие сведений о событии административного правонарушения в силу требований п.1 ст.26.1. КоАП РФ имеют значение для правильного разрешения дела и подлежат обязательному выяснению по каждому делу. В силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ такие данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 27.11.2011. сведений о месте совершения Ибрагимовым А.С. правонарушения признано судом существенным недостатком протокола. По изложенным основаниям суд лишен возможности сделать достоверный вывод об управлении Ибрагимовым А.С. 27 ноября 2011 года в 02 час. 00 мин. на 200 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тобольском районе автомобилем <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Других доказательств суду не представлено. В силу ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах начатое производство по делу в силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова А.С.

Водительское удостоверение возвратить Ибрагимову А.С. Постановление может быть обжалованов Тобольский районный суд путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Л.Б. Ниязова.