Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7271/2023 от 27.06.2023

УИД № 72RS0014-01-2022-007704-52

Дело № 2-7271/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участием представителя ответчика Крыженкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7271/2023 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Чурляевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Чурляевой И.В. о расторжении кредитного договора № А/4990 от 23.08.2012, взыскании задолженности в размере 955 173, 32 рублей, в том числе: 423 323, 53 руб. – просроченный основной долг, 116 588, 45 руб. – проценты, 415 261, 34 руб. – проценты на просроченный основной долг, обращении взыскания на транспортное средство №, путем реализации с публичных торгов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 752 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2012 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключен кредитный договор № А/4990, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 599 400 рублей сроком на 1826 дней, под 16,00% годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 499 500 рублей. Ответчик обязался производить погашение кредита. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлено требование от 25.04.2022 о расторжении договора и досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения, просил в иске отказать. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Челябинска.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 14.06.2022 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени к ответчику с настоящим иском (л.д. 86).

Согласно сведениям АСР УМВД России по Тюменской области сведений о месте регистрации ответчика не имеется (л.д. 89).

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указывает на ненадлежащее извещение поскольку с 06.05.2022 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>Б. В подтверждение данного обстоятельства представила паспорт, справку о регистрации по месту жительства (л.д. 117-123).

Кроме того, в представленной суду доверенности представителя также указано о регистрации ответчика по адресу: <адрес>А, <адрес>Б (л.д. 182).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7271/2023 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Чурляевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени путём подачи частной жалобы.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев