Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-258/2022 ~ М-139/2022 от 01.03.2022

дело №2а-258/2022

УИД 22RS0037-01-2022-000298-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре             Бекметовой Ю.Ю.,

с участием прокуроров Коленько О.А., Лихторовича А.А., действующих на основании поручения прокурора Алтайского края,

представителей ответчиков Администрации Павловского района Зубаневой О.В., МУП «Павловские коммунальные сети»- Маграбян М.Г., Лопаткина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Павловского района Алтайского края, муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» о возложении обязанности устранить замечания, отраженные в заключениях экспертиз промышленной безопасности на здание котельной и дымовой трубы, провести ремонтные работы, организовать проверку готовности муниципального образования к отопительному периоду,

установил:

прокурор Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Павловского района Алтайского края, муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» о возложении обязанности в течение года со дня вступления решения суда в законную силу устранить замечания, отраженные в заключении экспертизы промышленной безопасности на здание котельной по адресу с. Павловск, ул. Заводская, 13а, в составе опасного производственного объекта «Система теплоснабжения с. Павловск» (регистрационный номер А63-03664-0001, класс опасности –III) от 26.07.2021 №ЦЭПБ-ЗС-175-2021, в заключении экспертизы промышленной безопасности на сооружение- кирпичная дымовая труба по адресу с. Павловск, ул. Заводская, 13а, в составе опасного производственного объекта «Система теплоснабжения с. Павловск» (регистрационный номер А63-03664-0001, класс опасности –III) от 09.11.2021 №ЦЭПБ-ЗС-221-2021. Кроме того, прокурором были предъявлены требования к Администрации Павловского района о возложении обязанности организовать проверку готовности муниципального образования к отопительному периоду (п.3 исковых требований).

От прокурора Алтайского края поступило заявление об отказе от иска в части исковых требований прокурора Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Павловского района о возложении обязанности организовать проверку готовности муниципального образования к отопительному периоду.

В судебном заседании прокурор Коленько О.А. отказ от иска в указанной части поддержал.

Представитель ответчика Администрации Павловского района Зубанева О.В., представители МУП «ПКС» не возражали против принятия отказа от иска.

Третьи лица учредитель МУП «ПКС» - Администрация Павловского сельсовета Павловского района, конкурсные кредиторы МУП «ПКС» АО «Алтайэнергосбыт», Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю, Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю, Администрация Бурановского сельсовета Павловского района, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ООО «Газпром газораспределение Барнаул» о времени и месте рассмотрения дела были извещены заказными письмами (л.д.130-132-133,135-137), представителей в суд не направили, письменных возражений не представили, от администрации Павловского и Бурановского сельсовета поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Грибанов Г.Н. извещался судом заказным письмом, которое возвращено по истечению срока хранения (ст.165.1 ГК РФ).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от части иска заявлен истцом добровольно в установленной форме, после разъяснения ему последствий такого отказа, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу в части исковых требований прокурора Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Павловского района о возложении обязанности организовать проверку готовности муниципального образования к отопительному периоду прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском по тем же основаниям не допускается.

    Определение может обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                    О.А.Кречетова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>