Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-1396/2023;) от 07.12.2023

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г.                   <адрес>

    Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО "Страховая компания Екатеринбург" к Афлятунову И. И. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

представитель ООО "Страховая компания Екатеринбург" с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Афлятунов И.И., управляя транспортным средством Лада Гранта 219000 с г/н № допустил столкновение с транспортным средством LEXUS RX350 г/н № под управлением водителя Поночовной И.А. В результате ДТП Поночовной И.А. причинен материальный ущерб. В связи с тем, что автомобиль LEXUS RX350 г/н № был застрахован в ООО "Страховая компания Екатеринбург", Поночовная И.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Поночовной И.А. страховая компания выплатила 105 000 рублей. Гражданская ответственность Афлятунова И.И. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Страховая компания Екатеринбург" сумму ущерба в размере 57 261,50 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 775,00 рублей, судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000,00 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Страховая компания Екатеринбург" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афлятунов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями п.4,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Третье лицо Поночовная И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Гранта 219000 с г/н № под управлением Афлятунова И.И., и LEXUS RX350 г/н № под управлением Поночовной И.А.

Поночовной И.А. выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированного страхования средств наземного транспорта.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Лада Гранта 219000 с г/н № Афлятунова И.И. не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Поночовная И.А. обратилась в страховую компанию в ООО "Страховая компания Екатеринбург" с заявлением о страховом возмещении.ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Страховая компания Екатеринбург" и Поночовной И.А. заключено соглашение о признании события от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, который наступил в результате ДТП, и возмещения страховщиком ущерба страхователю в размере 105 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае №НТ, событие признано страховым случаем, страховая сумма определена в размере 114 000,00 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поночовной И.А. выплачено страховое возмещение по договору № в размере 160 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств оплаты страхового возмещения в добровольном порядке материалы дела не содержит, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 114500 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 86 700 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика ущерба в размере 57261,50 руб. (114 523 руб. *50%).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 57261,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Страховая компания Екатеринбург" и АО «Девятый дом» заключен договор юридических услуг № ДД-2019-ЮУ-СУ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № сдачи- приемки услуг к договору № ДД-2019-ЮУ-СУ, сумма услуг составила в размере 9 000, 00 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Страховая компания Екатеринбург" перечислило АО «Девятый дом» оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги по договору № ДД-2019-ЮУ-СУ в сумме 9000 рублей.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Девятый дом» принял на работу на должность юрисконсульта Глазырина И.С., что также подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1775,00 рублей и судебные расходы в размере 9200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" (░░░ 6608007191, ░░░░ 1026602346484) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 261,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 775,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9200,00 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░