Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2021 ~ М-2588/2021 от 10.11.2021

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что в ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФ РФ по РИ ей отказано в назначении трудовой пенсии по возрасту. В настоящее время пенсионный фонд отказывается принимать у него документы необходимые для назначения пенсии по возрасту в связи с тем, что возникли сомнения в принадлежности ему трудовой книжки, поскольку в графе «дата рождения» указано « ДД.ММ.ГГГГ» вместо -                «ДД.ММ.ГГГГ». Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-IХ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФР в РИ в судебном заседании участия не принял.

Выслушав заявителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ОВД <адрес> Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в графе «дата рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания за № от                          ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из военного билета НЗ № на имя ФИО1, в графе «число, месяц и год рождения» указано – «ДД.ММ.ГГГГ».

Между тем, из представленной заявителем трудовой книжки АТ-IХ                            № усматривается, что в графе «дата рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, судом установлено наличие расхождения персональных данных в документах, удостоверяющих личность заявителя, и представленной им трудовой книжке на имя ФИО3

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Признать установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, трудовой книжки АТ-IХ №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

          Копия верна:

          Судья                                                                                                 А.Б. Ярыжев