Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2023 ~ М-81/2023 от 09.02.2023

№ 2-380/2023

24RS0012-01-20231-000100-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Поцепневой Н.В.,

при помощнике – Угрюмовой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ивановой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 39,9% годовых. В нарушение условий договора Заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки <данные изъяты> уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт», о чем было сообщено Заемщику. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. В связи с изложенным, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО3 задолженность по вышеуказанном кредитному договору, которая состоит из: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Иванова Н.Н. извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, направила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, применить срок давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, анализируя ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, для рассмотрения по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, заявление об отмене судебного приказа подписанное Ивановой Н.Н., сведениям, представленным Ивановой Н.Н., согласно которым адресом регистрации и фактического места проживания ответчика Ивановой Н.Н. является: <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ивановой Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ивановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, просп. Ульяновский, 4 «И»).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ Н.В.Поцепнева