Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-234/2022 от 10.02.2022

         Уголовное дело №№ 1-234/2022, 12101460028002248, 50RS0033-01-2022-000903-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

    с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., подсудимого Королева О.В., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей ордер № 095015, удостоверение № 9857, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом города Москвы по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 03 месяца 22 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом ВАО города Москвы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 53 минуты, точное время не установлено, он находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома №, по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему незнакомую Потерпевший №1, при которой находилась сумка с личными вещами. В указанный выше период времени, точное время не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки с личными вещами Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 53 минуты, точное время не установлено, подошел к Потерпевший №1 При этом, осознавая, что смысл и характер его противоправных действий очевиден для Потерпевший №1, а также достоверно зная, что Потерпевший №1 не имеет перед ним имущественных обязательств, и что в силу своего возраста, она не имеет перед ним физического преимущества, он, с целью доведения своего преступного умысла до конца, устрашения и подавления воли к сопротивлению, а также с целью принуждения Потерпевший №1 к выполнению его незаконных действий, направленных на открытое хищение имущества Потерпевший №1, схватил Потерпевший №1 за руки, которая с целью пресечения преступных действий с его стороны, отстранилась, потеряла равновесие и упала на землю и стала кричать. Далее он применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица с правой стороны, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль, и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: «ушиба грудной клетки справа и нижней челюсти справа». После этого, он, осознавая, что его действия носят для Потерпевший №1 явный и очевидный характер, выхватил находившуюся при Потерпевший №1 сумку, стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней личным имуществом Потерпевший №1, а именно: мобильным телефоном марки «Alcatel Shine Iite 5080x», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которой денежные средства не находились; внешним универсальным АКБ «Gerffins» G 600 в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей; денежными средствами в сумме 3000 рублей; проводными наушниками, неустановленной следствием марки, стоимостью 180 рублей; 2 макияжными кисточками, стоимостью 1000 рублей каждая, а всего на общую сумму 2000 рублей; 2 банковскими картами банка «Сбербанк», выпущенные на имя Потерпевший №1, на банковских счетах которых денежных средств не было; одним ключом от квартиры и одним ключом от подъездной двери, пачкой сигарет марки «PHILIPMORRIS» с сигаретами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, открыто похитив данное имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 680 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    ПОДСУДИМЫЙ КОРОЛЕВ О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, и подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 190-192), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, примерно в 00 часов 15 минут он вышел из дома прогуляться по <адрес>. До задержания он снимал квартиру по адресу: <адрес>. Он вышел из дома и направился в сторону автомобильного моста, который расположен через реку <адрес>. Следуя по тротуару, расположенному на участке местности вблизи пешеходного моста и дома № по <адрес> он увидел двух девушек, в чем они были одеты он не помнит, которые шли навстречу ему. У одной из указанных девушек он увидел сумку черного цвета, которая висела у нее через плечо. В этот момент он решил похитить данную сумку с находящимся внутри имуществом, зачем не знает. Это получилось спонтанно. Когда они с девушками поравнялись, то он схватил за лямку сумку одной из девушек, которая висела у нее на плече, но сумку сорвать не получилось. Он схватил ее за руку и потянул на себя, они потеряли равновесие и вместе упали на землю. После чего он сразу поднялся, а девушка стала громко кричать и звать на помощь. В этот момент он нанес указанной девушке несколько ударов по лицу, сколько было точно ударов он не помнит и какой рукой он их наносил он тоже не помнит, но их было не менее двух. Он, воспользовавшись тем, что девушка лежит на земле, сорвал с нее сумку и ушел в сторону реки <адрес> По пути следования, он вытащил из похищенной сумки мобильный телефон марки «Alcatel» серебристого цвета, модель которого указать не может, пачку сигарет марки «PHILIPMORRIS», портативное зарядное устройство в корпусе черного цвета, и денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, которые он убрал к себе в карман. Что было в сумке еще он не знает, так как не смотрел. Никаких документов в сумке он не видел. После чего вышеуказанную сумку он выкинул по пути следования к реке <адрес>, недалеко от пешеходного моста, а сам поднялся на мост и пошел через него в сторону <адрес>. Во дворе дома № по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми был доставлен во 2 отдел полиции. После чего в одном из кабинетов отделения полиции сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты похищенный им мобильный телефон марки«Alcatel», пачка похищенных сигарет, похищенное портативное устройство, которые он похитил у вышеуказанной девушке, а также иные его личные вещи. Его сестра возместила ущерб потерпевшей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

        Вина Королева О.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

ПОТЕРПЕВШАЯ Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой ФИО. гуляла по улицам <адрес>. При себе у нее была дамская сумка черного цвета, маленькой полукруглой формы из экокожи, которая была куплена ею в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Смешные цены» <адрес>, за 1500 рублей. На настоящий момент с учетом использования и износа оценивает её в 1000 рублей. В данной сумке у нее находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Alcatel Shine Lite 5080X» в корпусе серебристого цвета, который она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей у неизвестного ей лица. В настоящий момент с учетом износа оценивает его в 3000 рублей. В телефоне была сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № а также карта памяти micro SD на 8 Гб памяти. На счету сим-карты денежных средств не было. Также в сумке было портативное зарядное устройство, которое она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 2800 рублей в специализированном магазине по продаже электронной техники в <адрес>. С учетом износа оценивает его в 1500 рублей. Также в сумке лежали денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей; проводные наушники темно-зеленого цвета, которые она купила ДД.ММ.ГГГГ за 180 рублей. Также в сумке были макияжные кисточки в количестве 2 шт., которые были ею куплены за 2 000 рублей, каждая по 1 000 рублей, в магазине «Подружка» в <адрес>. В настоящий момент оценивает их в ту же сумму, так как практически ими не пользовалась. Также в сумке был паспорт гражданина РФ на её имя. В обложке паспорта находились банковские карты в количестве 2-х шт. банка «Сбербанк», на которых денежных средств не было, один ключ от квартиры и один ключ от входной подъездной двери, пачка сигарет марки «PHILIPMORRIS» которая была открыта ею. Примерно в 00 часов 15 минут они направились со стороны дома №, расположенного по <адрес> в сторону <адрес> по мосту, пройдя который подошли к пешеходному переходу, который расположен вблизи кругового движения, съезд с которого ведет на <адрес>, перешли его и прошли немного вперед. В этот момент они увидели, как к ним на встречу идет незнакомый мужчина, который был одет в темную одежду. Мужчина стал проходить между ними, и она почувствовала, как тот провел своей рукой по ее куртке, в районе спины. Она спросила ФИО, видела ли та, что сделал вышеуказанный мужчина, и после того как ФИО ответила положительно, они ускорили шаг. Далее, обернувшись, они увидели, как данный мужчина, находившийся от них на расстоянии примерно 100 метров, бежит в их сторону. Сблизившись с ними, он начал хватать их за руки и спрашивать, куда они идут. Они стали говорить данному мужчине, чтобы тот убрал руки, но данный мужчина, отпустив ФИО, стал по прежнему держать ее за руку. ФИО оттолкнула ее назад, и в этот момент, из-за того, что мужчина продолжал держать ее за руку, и тянуть к себе, она потеряла равновесие и вместе с ним упала на небольшой спуск автомобильной дороги. При этом она сильно ударилась телом с правой стороны в области грудной клетки и испытала физическую боль. ФИО осталась на тротуарной дороге. Когда она лежала не земле, то стала кричать от испуга. В этот момент мужчина стал громко ей говорить «Ты че орешь?». После чего нанес ей пару ударов кулаком по правой стороне лица. После чего он выхватил ее сумку, которая находилась при ней и весела через плечо, после чего побежал через проезжую часть второй автомобильной дороги, в сторону <адрес> и скрылся из виду. Она сразу позвонила своей маме и рассказала о произошедшем. Мама сказала, что сейчас придет к ним и они договорились встретиться на <адрес>, ближе к их дому. Они встретились, она все рассказала и мама сразу позвонила в скорую помощь и в полицию. После чего приехала машина скорой помощи и ее увезли в 1 городскую больницу для оказания первой медицинской помощи. Таким образом ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 680 рублей 00 копеек. Когда она с ФИО находилась во 2 отделении полиции <адрес>, куда они приехали после больницы, то они увидели вышеуказанного мужчину, который был в сопровождении сотрудников полиции. Она и ФИО сказали сотрудникам, что это тот мужчина, который напал на нее, ударил и отобрал ее сумку с имуществом. Сотрудники полиции ей пояснили, что данного гражданина зовут Королев О.В.. Позже сестра Королева О.В. – ФИО сделала два перевода на банковскую карту ее матери - ФИО на суммы 2000 рублей и 8 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, так как у нее на данный момент отсутствуют банковские карты, а похищенные она заблокировала.

СВИДЕТЕЛЬ ФИО в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является её дочерью. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту своего проживания, когда в 00:25 ей позвонила ее старшая дочь Потерпевший №1 с телефона своей подруги ФИО и плача в трубку сообщила, что ее избили. Она спросила, где они находятся. На что дочь сказала, что они убежали с того места и стоят у дома № на <адрес>. Она сразу оделась и выбежала из дома. Примерно через 10 минут с дочерью и ФИО они встретились на автобусной остановке, расположенной на <адрес> у магазина <данные изъяты> Она увидела Потерпевший №1 трясущуюся и заплаканную. Правая щека Потерпевший №1 была сильно опухшая. Она попросила ту открыть рот и посвятила фонариком на телефоне. Вся правая щека изнутри была в кровоподтеках. Она незамедлительно вызвала скорую помощь и полицию. Бригада скорой помощи забрала Потерпевший №1 и ФИО в приемный покой, а она пошла туда пешком. Когда она пришла в 1 городскую больницу, то Потерпевший №1 уже сделали снимок головы и оказали первую медицинскую помощь. После чего они втроем, то есть она, Потерпевший №1 и ФИО поехали во 2 отделение полиции, где ее дочь опросили по обстоятельствами произошедшего. После этого Потерпевший №1 рассказала ей, что когда она шла с ФИО по мосту со стороны ТЦ <данные изъяты> в сторону ТЦ <данные изъяты> то навстречу им шел неизвестный мужчина, который подбежав к ним начал хватать их обеих за руки. Они просили чтобы тот от них отстал, но тот не отставал. Так же Потерпевший №1 сказала, что тот ударил ее кулаком по правой стороне лица. После чего, мужчина сдернул сумку, которая висела у нее через плечо и убежал. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сказала, что у нее с правой стороны болят ребра. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они пошли к терапевту в 3 городскую больницу, так как у Потерпевший №1 ребра продолжали болеть. Так же у Потерпевший №1 болела правая щека и они обратились в стоматологическую поликлинику, где Потерпевший №1 провели осмотр.

СВИДЕТЕЛЬ ФИО. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой Потерпевший №1 находилась в городе <адрес>, где они гуляли по улицам города. При себе у Потерпевший №1 была дамская сумка черного цвета, маленькой полукруглой формы, марку ее не знает, какое имущество в ней находилось, она точно не знает, но ей известно, что там были вещи Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Алкатель», серебристого цвета, паспорт на ее имя, денежные средства и другое имущество. При себе у нее находилась такая же по форме сумка светлого цвета, с ее личными вещами. Примерно в 00 часов 15 минут они направились со стороны дома №, расположенного по <адрес>, в сторону <адрес>. Проходя около пешеходного перехода, который расположен вблизи кругового движения <адрес>, она увидела, как к ним на встречу идет мужчина, одетый в темную куртку. Данный мужчина ранее ей был незнаком. Вышеуказанный мужчина стал проходить между ними, а после того как он прошел, Потерпевший №1 спросила, видела ли она, что мужчина, провел рукой по ее спине, и после того как она ответила положительно, они ускорили шаг. Обернувшись, они увидели, как данный мужчина, находившийся от нас на расстоянии примерно 100 метров, бежит в их сторону. Сблизившись с ними, он начал хватать их за руки, спрашивать, куда они идут. Они стали говорить мужчине, чтобы тот убрал руки, но мужчина, отпустив ее, стал по прежнему держать Потерпевший №1 за руку. Она оттолкнула ее назад, чтобы мужчина не держал ее и в этот момент Потерпевший №1 потеряла равновесие и вместе с мужчиной упала на небольшой спуск, который был у дороги. Она осталась на тротуаре. Когда Потерпевший №1 лежала не земле, мужчина встал на ноги, а Потерпевший №1 стала кричать от испуга и в этот момент мужчина стал громко говорить Потерпевший №1 «Ты че орешь», после чего нанес пару ударов кулаком по лицу Потерпевший №1. После чего, она увидела, как данный мужчина выхватил сумку Потерпевший №1, которая находилась при Потерпевший №1 и висела через плечо, которую сдернул с плеча и сразу побежал через проезжую часть дороги, в сторону ветеринарной больницы, которая находится на <адрес> и скрылся из виду. В дальнейшем они обратились в скорую помощь и к сотрудникам полиции.

- телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в МСП доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: ушиб нижней челюсти справа.                    л.д. 7

- рапорт оперативного дежурного 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступила телефонограмма из МСП о том, что в больницу доставлена Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> которая была избита и ограблена неизвестным на <адрес>                                    л.д. 8

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей удар по лицу и похитил принадлежащую ей сумку черного цвета, в которой находился мобильный телефон, денежные средства 3 000 рублей, документы. Ущерб составляет 9 680 рублей.    л.д. 9

- протокол личного досмотра Королева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем было обнаружено следующее: мобильный телефон марки «Alcatel Shine Lite 5080X» в корпусе серебристого цвета, внешний универсальный АКБ «Gerffins» G 600 в корпусе черного цвета, пачка сигарет марки «PHILIPMORRIS», денежные купюры на общую сумму 9 250 рублей.                    л.д. 21-22

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от д. № по <адрес> Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ударил ее по лицу, а так же похитил принадлежащую ей сумку с вещами. В ходе ОМП на DVD-R диск изъята видеозапись.                                    л.д. 13-14, 15-17

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена видеозапись из системы «Безопасный регион», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 100 метрах от <адрес>. Диск был вставлен в дисковод персонального компьютера, при помощи которого обнаружен файл со следующим названием: «120246 <адрес> обзор автомобильного моста <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 00.30.59». В верхней левой части видеозаписи имеется временная шкала, на которой отображаются дата и время. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:12:11 в кадре спиной появляется два силуэта девушек, одетых в светлые куртки, которые идут по пешеходной части автомобильного моста. ДД.ММ.ГГГГ в 00:29:40 в кадре появляется мужчина, одетый в шапку, куртку темного цвета и штаны, который идет по противоположной стороне моста, в обратную сторону. Мужчина идет по мосту и оборачивается, руки держит в карманах надетой на нем куртки. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на данном видео вначале изображена она со своей подругой ФИО, идущими по мосту соединяющем <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как на нее напал Королев О.В.. В мужчине, идущем по обратной стороне моста, она опознает Королева О.В., который напал на нее в ту ночь и похитил у нее сумку с принадлежащем ей имуществом. Опознает его по походке, силуэту и одежде. Данная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.            л.д. 114-116, 117-121

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Королева О.В. следующее имущество: мобильный телефон марки «Alcatel Shine Lite 5080X» в корпусе серебристого цвета, внешний универсальный АКБ «Gerffins» G 600 в корпусе черного цвета, пачка сигарет марки «PHILIPMORRIS», денежные купюры на общую сумму 9 250 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей принадлежит мобильный телефон марки «Alcatel Shine Lite 5080X», который опознает по внешнему виду. Опознает свой внешний универсальный АКБ «Gerffins» G 600, по внешнему виду и форме. Также опознает свою пачку сигарет марки «PHILIPMORRIS», пояснив, что именно эти сигареты она курит и что пачка была практически целой, из которой до момента хищения, она успела взять примерно 2-3 сигареты. По поводу денежных средств ничего пояснить не может. Данные предметы и денежные средства признаны вещественными доказательствами. Телефон, внешний универсальный АКБ, пачка сигарет марки «PHILIPMORRIS» переданы потерпевшей Потерпевший №1, денежные купюры на общую сумму 9 250 рублей сданы в кассу УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.        л.д. 122-126, 127-142

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Анализом предоставленных медицинских документов и освидетельствования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, «ушиб грудной клетки справа и нижней челюсти справа», однако по имеющимся недостаточным данным подтвердить или исключить наличие у Потерпевший №1 повреждений в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным».

л.д. 72-74

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Королев О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния Королев О.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Королев О.В. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Королева О.В. не выявлено.

л.д. 80-83

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Королева О.В. в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

        Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Королева О.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Королев О.В. признает, что совершил хищение сумки с находящимся внутри имуществом у потерпевшей Потерпевший №1, при обстоятельствах изложенных в предъявленным ему обвинении.

        Его виновность в инкриминируемом преступлении, помимо признательных показаний подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре выше.

        Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО. и ФИО суд признает достоверными и правдивыми, оснований для оговора подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления правдивыми показаниями (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба в полном объеме (расписка при деле) (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд признает особо опасным, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, поскольку Королев О.В., имея не снятые и не погашенные судимости за умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление по приговорам Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При разрешении вопроса об избрании вида и назначении размера наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, после освобождения из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, однако на путь исправления он не встал, не имел постоянного места работы, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений (л.д.181), в связи с чем суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе без учета требований к назначению наказания при рецидиве преступлений, суд не усматривает, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия у него постоянной работы, а также заключения под стражу, и других конкретных обстоятельств дела.

    Гражданских исков по делу не заявлено, так как причинённый материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Королеву О.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

        Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Alcatel Shine Lite 5080X» в корпусе серебристого цвета, внешний универсальный АКБ «Gerffins» G 600 в корпусе черного цвета, пачка сигарет марки «PHILIPMORRIS, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - – оставить потерпевшей по принадлежности;

- денежные купюры на общую сумму 9 250 рублей, среди которых: купюра номиналом 5000 рублей с номером – <данные изъяты>, 2 купюры номиналом 1000 рублей с номерами – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2 купюры номиналом 500 рублей с номерами – <данные изъяты>, <данные изъяты>, 3 купюры номиналом 100 рублей с номерами – <данные изъяты>, <данные изъяты>, купюра номиналом 50 рублей с номерами – <данные изъяты>, хранящиеся в кассе УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 142) – вернуть жене осужденного Королева О.В. – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по принадлежности;

- видеозапись из системы «Безопасный регион», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 100 метрах от <адрес> на DVD-R диск, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которыми у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                        И.Н.Поморцев