Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2023 (2-18595/2022;) ~ М-15032/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2923/2023

УИД 23RS0041-01-2022-019646-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи	Шевцовой А.А.,
при помощнике	Скляровой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО Сбербанк и ФИО3 <данные изъяты> г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях – эмиссионный контракт №<данные изъяты>-P-<данные изъяты>.

По условиям данного договора, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания им индивидуальных условий и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с <данные изъяты> года на <данные изъяты> года (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер <данные изъяты> года. Наследником, принявшим наследство - является ответчик ФИО2, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору №<данные изъяты>-P-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 и с наследника заемщика ФИО3 – ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья <данные изъяты> ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО3 <данные изъяты> г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях – эмиссионный контракт №<данные изъяты>-P-<данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания им индивидуальных условий и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Материалами дела подтверждается, что, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

При этом заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения долга и начисленных процентов за пользование не производил.

При этом доказательств обратного, ответчиками не представлено.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО3 обязательств по погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО3 которая за период с <данные изъяты> года на <данные изъяты> года (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу требований ст. <данные изъяты> ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО3 нарушались условия заключенного кредитного договора, принятые на себя заключенным соглашением обязательства, по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

<данные изъяты> года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты> открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО6, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО3, его наследником по закону, является дочь - ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля LADA GRANTA, <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- остатков денежных средств, размещенных на счета в ПАО Сбербанк, ПАО "Почта Банк" с остатком на дату смерти в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

- <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО "Первый центр дерматологии косметологии и лазерной медицины" (ИНН <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается материалам наследственного дела № <данные изъяты> открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО6, после смерти ФИО3, не оспаривается сторонами, в связи с чем не ставится под сомнение судом.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья <данные изъяты> ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. <данные изъяты> вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм, разъяснений ВС РФ следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, в силу требований абз. <данные изъяты> п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., перешла к ответчику ФИО2 как наследнику, принявшему наследство.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионный контракт №<данные изъяты>-P-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику, которого достаточно для покрытия долга наследодателя.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес> АССР, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи <данные изъяты> года, код подразделения: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, Дата внесения записи в ЕГРЮЛ – <данные изъяты> года) сумму задолженности по эмиссионному контракту №<данные изъяты>-P-<данные изъяты> от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года на <данные изъяты> года (включительно) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья