Дело № 5-40-1104/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2011 года г. Новоаннинский
Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Поликарпов <ФИО1>,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сазонова <ФИО2>
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29.09.2011 года в отношении Сазонова <ФИО3>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
Сазонов В.В. по протоколу 34 ДД 013677 от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного Отделом МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, по адресу: <АДРЕС>, водитель Сазонов В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сазонов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал, с протоколом согласен.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, по адресу: <АДРЕС>, водитель Сазонов В.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения и бумажного носителя с результатами исследования, у Сазонова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с имеющейся записью в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> Сазонов В.В. с результатами освидетельствования был согласен.
Исследование проведено портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 Combi, включенным в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (согласно письму департамента ОБДД МВД России от <ДАТА6> N 13/п-1962).
Кроме того, как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Сазонов В.В. <ДАТА7> находился в состоянии опьянения, явилось также наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.
Согласно письменных объяснений <ФИО4>, <ДАТА4> он был приглашен в качестве понятого на освидетельствование на состояние опьянения водителя Сазонова В.В. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Сазонова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В письменных объяснениях <ФИО5> содержатся показания, согласно которым он <ДАТА4> присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя Сазонова В.В. на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования у Сазонова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Сазоновым В.В. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, собранными по данному делу: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9> Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ.
Наличие водительского удостоверения у Сазонова В.В., свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении у Сазонова В.В. изъято водительское удостоверение <НОМЕР>.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сазонова В.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При совершении Сазоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Назначая наказание Сазонову В.В. за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1., 29.10, 3.8., 32.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сазонова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначить Сазонову <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР>, изъятое у Сазонова В.В. в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ направить в Отдел МВД <АДРЕС> района Волгоградской области для исполнения наказания в виде лишения специального права.
Копию постановления направить в Отдел МВД <АДРЕС> района Волгоградской области, Сазонову В.В.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.
Мировой судья судебного участка № 40
Волгоградской области В.В. Поликарпов