Решение по делу № 5-225/2021 от 19.04.2021

<НОМЕР> г.

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 19 апреля 2021 г. Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д. 24, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Правдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеет, на военные сборы не призван, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Правдин И.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами.

Правдин И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Правдина И.В., изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Правдина И.В.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного заседания установлено, что Правдин И.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного знака. Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску сведения о выдаче водительского удостоверения Правдину И.В. в базе данных отсутствуют.

Факт совершения Правдиным И.В. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОР ДНС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску <ФИО2> от <ДАТА3>,  справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от <ДАТА3>, в соответствии с которым на момент освидетельствования у Правдина И.В. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,423 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; состояние опьянения установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Правдина И.В., в соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Правдина И.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Правдина И.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности   Правдина И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Правдину И.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья  не находит оснований в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения Правдина И.В. от отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Правдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с исчислением срока административного ареста с <НОМЕР><ДАТА>

Зачесть в срок наказания время административного задержания с <НОМЕР><ДАТА> по <НОМЕР><ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья                                                                     Ю.С. Катальникова