Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 24.02.2022

        Дело №1-233/22

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Сергиев Посад                                                              «23» марта 2022 года

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО5, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, с участием подсудимого Кочергина А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Кочергин АВ , <данные изъяты>

        обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Кочергин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Кочергин А.В., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошел в комнату, в которой проживают ФИО8 и Потерпевший №1, где из коробки, находящейся в полке под телевизором в модульной стенке, тайно похитил денежные средства в размере 100 000 рублей, из женской сумки находящейся около стены у окна, тайно похитил денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Кочергин А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению обратив их в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочергин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Кочергина А.В. в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления ( л.д.18-24)

    - заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

    - заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15)

Также вина Кочергина А.В. подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, стоимость автомобиля составила 480 000 рублей. Расчет с покупателем был произведен наличными и вырученные средства хранились в квартире ФИО8, где они вместе проживали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 находились в отъезде, отдыхали в <адрес> Старшая дочь ФИО8 оставалась с ее братом Кочергиным А.В., младшего сына забирал отец на все новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ им с ФИО8 понадобились дополнительные денежные средства, поэтому ФИО8 позвонила Кочергину А.В. и попросила того взять денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые хранились в полке модульной стенки, установленной в комнате и пополнить счет ее банковской карты. Всего в полке находилось 110000 рублей. Кроме того, ФИО8 сказала Кочергину А.В. найти в ее сумке ключи, и когда тот изучал содержание сумки, то увидел, что в одном из отделений лежат еще денежные средства в сумме 200 000 рублей. Кочергин А.В. выполнил просьбу ФИО8, денежные средства в сумме 10 000 рублей поступили на счет последней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила своей дочке ФИО11 по видеосвязи и попросила телефон передать Кочергину А.В. По разговору она поняла, что тот находится в алкогольном опьянении. ФИО8 попросила свою сестру ФИО10 забрать дочь, а также проверить денежные средства. ФИО10 сообщила, что денежных средств на месте не было. Тогда они поняли, что Кочергин А.В. все их потратил. Таким образом, в результате хищения, принадлежащих ему денежных средств в размере 300 000 рублей, ему причинен ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. Указанный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 40 000 рублей, из которых приобретает продукты питание, покупает одежду и другое необходимое в быту.

    Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что вырученные Потерпевший №1 за продажу автомашины денежные средства хранились в квартире, о местах хранения было известно всем проживающим в квартире. 200 000 рублей были отложены на погашение кредита, и помещены отдельно от общей суммы в ее дамскую сумку, которая хранилась в комнате, между шкафом и окном. 110 000 рублей хранились на полке в модульной стенке, над телевизором. ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 уехали на отдых в <адрес> на 7 дней. Перед отъездом она оставила Кочергину А.В. денежные средства в сумме 5000 рублей на необходимые покупки. Когда они находились в <адрес>, ей понадобились дополнительные денежные средства, она позвонила Кочергину А.В. и попросила его взять 10 000 рублей с полки в комнате, и перечислись на счет ее банковской карты, тот выполнил ее просьбу. В течение всего времени отдыха она ежедневно связывалась с Кочергиным А.В. и дочерью, все было в полном порядке, однако в ходе телефонного разговора с Кочергиным ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Она позвонила сестре ФИО10 и попросила ту забрать дочь из дома, а также проверить наличие денежных средств на полке в модульной стенке, однако денег на полке не оказалось. Она поняла, что их забрал Кочергин А.В. Вернувшись в квартиру, она сразу еще раз проверила полку, на которой хранилось 100 000 рублей, денежных средств действительно не было на месте. Также она проверила сохранность денежных средств в сумке, а именно 200 000 рублей, но этих средств также не было на месте, из чего она сделала вывод, что Кочергин А.В. похитил денежные средства. Ни она, ни Потерпевший №1 не разрешали Кочергину А.В. брать эти деньги (л.д.37-39, 56-57)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около ДД.ММ.ГГГГ Кочергин А.В. пригласил его в гости, так как его сестра ФИО8 с Потерпевший №1 улетели отдыхать в <адрес>, и он находится дома с Кочергин АВ После того, как он приехал к Кочергину А.В., через некоторое время туда же приехал общий знакомый Евтеев Андрей. Они отдыхали, распивали спиртные напитки, которые покупал Кочергин А.В. и ели пиццу с роллами, которые также заказывал Кочергин А.В. На какие денежные средства все покупал Кочергин А.В., ему не известно. Когда у них закончились спиртные напитки, Кочергин А.В. попросил его с ФИО13 съездить в магазин «Хмельной Каприз» и купить еще алкоголя, при этом он им дал 3 000 рублей на такси и алкоголь. Когда они съездили в магазин и вернулись обратно, они еще пару часов посидели и потом он с ФИО13 уехали домой. Кочергин А.В. остался дома с Кочергин АВ Сколько денежных средств находилось у Кочергина А.В., когда они отдыхали ему, неизвестно ( л.д.52-53)

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на ее мобильный телефон позвонила ФИО8 и попросила забрать из дома ее дочь, пояснив, что она там находится с Кочергиным А.В., а тот в состоянии алкогольного опьянения и в неадекватном состоянии. Примерно в 21 час 00 минут после звонка она приехала по адресу проживания ФИО8, дверь открыл ей Кочергин А.В., который находился в алкогольном опьянении. Она ему сказала, что она забирает ФИО11, чтобы сам тоже одевался и пойдет вместе с ними. В это время ей по видеосвязи позвонила ФИО8 и попросила показать обстановку в квартире, а также проверить наличие денежных средств на полке в модульной стенке. Денег на полке не оказалось, она об этом сказала ФИО8 Через 10 минут вышли из квартиры, она закрыла ее на ключ, и с ФИО11 направились к лифту, а Кочергин А.В. остался на лестничной площадке. Комплект ключей у Кочергина А.В. она забрала. Куда он потом пошел ей неизвестно ( л.д.61-62)

    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Кочергина А.В.

    Подсудимый Кочергин А.В. полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах завладения имуществом Потерпевший №1, его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

        Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

        В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего и свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере

    С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

            При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Кочергин А.В. вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной.

            Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

    Суд учитывает сведения о личности подсудимого, не судимого, являющегося инвалидом, из числа детей-сирот, имеющего положительную характеристику, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, его отношение к содеянному.

        Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным исправление Кочергина А.В. путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, без его реального отбывания – условно. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимого данного наказания, судом не установлено.

Потерпевшим по уголовному делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ему действиями Кочергина А.В.

Принимая во внимание, что действиями Кочергина А.В. потерпевшему был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым взыскать с Кочергина А.В.

в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в установленном судом размере причиненного ущерба – в сумме 300 000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Кочергина АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Кочергину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года

    Обязать Кочергина А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Кочергину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Кочергина А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 300 000 (триста тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья <данные изъяты>                           Л.В.Баранова