Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 (2-3356/2023;) ~ М-2898/2023 от 25.12.2023

2-613/2024

24RS0024-01-2023-004033-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Семенюк Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением к Семенюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семенюк Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена карта к текущему счету № с суммой к выдаче в размере 295 782 руб. и процентной ставкой в размере 39,90% годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте Семенюк Н.А. обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Кроме того, заемщик дала согласие быть застрахованным по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, размер страховой премии составил 30 782 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 502 298,85 руб., из которых: сумма основного долга – 269 221,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35 585,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171 594,69 рублей, штраф за возникновения просроченной задолженности – 25 897,24 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Семенюк Н.А. задолженность в размере 502 298,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 222,99 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом посредством направления судебного извещения по месту жительства, по месту регистрации, которое было возвращено за истечением срока хранения. Неявку ответчика в судебное заседание суд приравнивает к отказу от участия в рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Семенюк Н.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому на имя ответчика выпущена карта к Текущему счету № (40№) с суммой кредитования в размере 295 782 руб. ДД.ММ.ГГГГ Семенюк Н.А. ознакомилась со всеми условиями Договора, тарифами обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, заявление на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, предоставила данные своего паспорта гражданина РФ, после чего Банк, получив и проверив документы, выпустил кредитную карту. После получения кредитной карты истец активировал карту на условиях, предусмотренных договором.

Семенюк Н.А. был предоставлен кредит, сумма к выдаче составляла 265 000 рублей, процентная ставка 39,90% годовых, сроком на 48 месяцев, с началом расчетного периода 5 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 дней с 5-числа включительно, что подтверждается копией кредитного договора,

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, ежемесячный равный платеж составляет 12 434,68 рублей.

При этом Семенюк Н.А. была ознакомлена с тарифами по банковскому продукту, что подтверждается проставлением ее подписи.

Пунктом 1.2 раздела I (Условий договора) банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях установленных Договором.

В соответствии с разделом II (Условий договора) проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Согласно п. 1.1 раздела II Условий договора процентный период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения.

Согласно п. 1.4 раздела II Условий договора погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1%; от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Получая кредит, Семенюк Н.А. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты в размере минимального платежа по условиям, предусмотренным договором, а также условия, по которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается штраф в соответствии с Тарифами Банка.

Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.

При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, для совершения расходных операций предоставив заемщику кредит в размере 295 782 руб., состоящий из суммы к выдаче – 265 000 рублей, страхового взноса на личное страхование – 30 782 рублей, которым заемщик воспользовалась, что подтверждается сведениями со счета ответчика.

В связи с систематическим неисполнением Семенюк Н.А. своих обязательств по договору (последний платеж по договору поступил 25.09.2014 на сумму 8000 руб.), банк в соответствии с п.III.3 Условий договора 01.01.2015 потребовал полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, которое подлежало исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления требования. На момент выставления требования размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 13.12.2023 задолженность составляет 502 298,85 руб., из которых: сумма основного долга – 269 221,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35 585,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171 594,69 рублей, штраф за возникновения просроченной задолженности – 25 897,24 рублей.

Однако задолженность по кредитному договору, убытки за период с 01.01.2015 по 18.10.2017 (после выставления требования) - 171 594,69 рублей, что не оспорено в судебном заседании ответчиком, контррасчет не представлен, возражений относительно исковых требований и задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Ответчиком не представлено в материалы дела документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы по кредиту в сроки, установленные кредитным договором № 2184953737 от 08.11.2013.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как верный и обоснованный в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он произведен в соответствии с условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм, при этом возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их арифметическая правильность и достоверность ответчиком не оспорена, в связи с чем, они представляются суду правильным, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий условиям кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету. При этом, суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, являются обоснованными и ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 8 222,99 рублей, уплаченной по платежным поручениям №9480 от 14.12.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Семенюк Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) с Семенюк Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 298,85 руб., из которых: сумма основного долга – 269 221,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 35 585,67 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 171 594,69 рублей, штраф за возникновения просроченной задолженности – 25 897,24 рублей, а также взыскать с Семенюк Н. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 222,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.