Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7385/2022 ~ М-4585/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-7385/22 УИД 05RS0031-01-2022-013124-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

с участием истца Давудовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давудовой ФИО7 ФИО6 о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, обязании возобновить газоснабжение в жилом доме и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давудова П.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. За все время проживания по указанному адресу плату за коммунальные
услуги, в том числе потребляемую электроэнергию, газ и прочие платежи ЖКХ вносила своевременно и полном объеме. С действиями ответчика по начислению задолженности за потребленный газ не согласна.

Согласно абонентской книжке №1120000238 по расчетам за пользование газом по состоянию плоть до 31.03.2022г. обязательства по уплате за потребленный газ ею исполнялись регулярно и в полном объеме, о чем свидетельствуют записи в абонентской книжке.

В 2019 году при внесении очередного платежа за потребленный газ, который
рассчитывался всегда исходя из количества прописанных лиц, ей сообщили, что прибор учета потребления газа необходимо направить на поверку в связи с истечением межповерочного интервала, изменился способ расчета платы за потреблённый газ на нормативный и за ней числится задолженность. Ранее, до образования задолженности, при ежемесячном внесении платы за потребленный газ, никто не сообщал, что, у нее истек срок межповерочного интервала счетчика и за ней числится задолженность. Вносимые платежи принимались и выдавались квитанции, делались записи в абонентской книжке по текущим показаниям счетчика.

Истцом было составлено заявление о направлении специалиста для демонтажа
прибора потребления газа для последующей поверки, специалист прибыл по адресу во время ее нахождения на работе и, не дождавшись ее возвращения домой, он ушел.
Далее она повторно вызвала специалиста, прибор учета потребления газа
демонтирован и направлен на экспертизу в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан (ФБУ «Дагестанский ЦСМ»)».

Согласно свидетельству о поверке №096453 от 09.07.2019г.:

Средство измерений - Счетчик газа, СГБ G-4 «Энгельс»;

Госреестр - СИ №49528-12;

Заводской номер - 76065;

На основании результатов периодической поверки признано годным к применению. Поверительное клеймо в виде наклейки: №16004557689. Показания устройства: 26 972мЗ.

Исправный прибор учета потребляемого газа был снова установлен и дальше она продолжила вносить плату по его показаниям. Однако, несмотря на исправность состояния счетчика и свидетельства о поверке №096453 от 09.07.2019, за ней все еще числится задолженность.

20.04.2022г. ответчиком ей было направлено уведомление о приостановке подачи газа. Согласно данному уведомлению по состоянию на 31.03.2022г. за ней числится заложенность в размере 71689 рублей. Хотя по абонентской книжке №1120000238 по расчетам за пользование газом по стоянию за март 2022г. плата была внесена. Несмотря на то, что истец постоянно в п. Шаумян не проживает, а живу фактически с дочерью в г. Махачкале, в доме кроме одной газовой печи для обогрева одной плиты для приготолвния пищи оборудования не имеется, установленную норму она оплачивала исправно, о чем делались соответствующие записи в абонентской книжке №1120000238.

Незаконными действиями ответчика ей, как потребителю. причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб.

На основании изложенного просит суд:

- Признать действия ответчика по начислению задолженности за потребленный газ
по показаниям приборов учёта за период с 2018 по 2022гг. незаконными.

- Обязать ответчика сделать перерасчет, списать с ее лицевого счета
предъявленную к оплате сумму 71689,4 рублей.

- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям иска, а также просила суд обязать ответчика возобновить подачу газа в ее жилом помещении.

Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле в суд не направил.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого расположенного по адресу: <адрес>, и абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», которое газифицирует природным газом настоящий дом. В доме установлен прибор учета газа типа СГБ G-4 «Энгельс», с заводским номером 76065, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ответчика ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" составлен акт инвентаризации о соответствии заводской пломбы описанию и установлено соответствие пропускной способности данного прибора мощности установленного газоиспользующего оборудования. Актом инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работниками ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" установлено, что на счетчике с заводским номером76065 голографическая наклейка, как и пломба не нарушены, пропускная способность прибора учета газа соответствует мощности, установленной для газоиспользующего оборудования. Показания ПУГ на момент проверки - 2773 куб.м.

Указанные данные являются основанием для использования их в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.

На основании пункта 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п.21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представленные приборы учета газа для проведения поверки.

Пунктом 23 вышеуказанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30, 31 настоящих Правил.

В случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, его показания об объеме потребленного газа не могут быть приняты к учету. Истечение межповерочного интервала счетчика, либо его неисправность фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.

Прибор учета газа в домовладении истца поверен с просрочкой. Положительные итоги поверки подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки и не отрицается ответчиком.

В то же время, ответчик, осведомленный о дате госповерки установленного у абонента прибора учета – 2019 г., в течение длительного времени до истечения указанного срока очередного межповерочного интервала, не осуществлял проверку состояния приборов учета газа на объекте, зарегистрировал в базе данных акт на ограничение поставки газа путем обрезки ввода газопотребления трубы. С 01.07.2022 газ в домовладение истца не поставляется, начисления по потребленному газу не производятся.

Из указанного следует, что ответчик, как специализированный субъект уполномоченный на поверку в установленном законом порядке не подтвердил своевременно своим заключением, что прибор учета готов к расчетам, тем самым, как профессиональный участник отношений по снабжению газом не проявил должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также злоупотребление правом.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Согласно информационного листка по состоянию на август 2022 г. задолженность в базе данных ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" после регистрации счетчика составляет 71689 руб.

    Таким образом, сумма незаконно начисленной задолженности за газ в размере 71689 руб. должна быть снята с лицевого счета Давудовой П.А. и к ее домовладению должна быть восстановлена подача газа.

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

в связи с изложенным, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давудовой ФИО8 удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" снять необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ в домовладении № по <адрес> в <адрес> РД в сумме 71689 руб. и произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета газа №, восстановить подачу газа к домовладению.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителей в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.

Председательствующий                      Н.А.Яшина