Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1860/2022 ~ М-1447/2022 от 17.10.2022

гор. Луга, Ленинградской области дело № 2-1860/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Луга, Ленинградская область 29 ноября 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФМО о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФМО о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4, оборот).

В ходе судебного разбирательства, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд, по последнему известному месту жительства ответчика ФМО в Российской Федерации.

Истец – САО «Ресо-Гарантия», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении (л.д.4, оборот) просил суд рассматривать настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФМО, меры к извещению которого были предприняты судом по адресу, указанному истцом при подаче иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной на запрос суда Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> адресной справке (л.д.50), ответчик ФМО не имеет и не имел регистрации по месту жительства, или месту пребывания в <адрес>, как далее следует из ответа ФМО был документирован адресом лишь единожды в момент получения паспорта (согласно справки формы П-1) по адресу: <адрес>.

По общему правилу, установленному для определения подсудности заявлений, поданных в порядке искового производства, иск подается по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ). Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 18-КГ16-155).

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, выяснилось, что последнее известное место жительства ответчика ФМО было документировано по адресу: <адрес>, по <адрес> ответчик регистрации не имел и не имеет.

На основании изложенного, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с правовой нормой ст. 29 ГПК РФ последнее известное место жительства ответчика ФМО документировано регистрацией по адресу: <адрес>, следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно подсудно в силу закона, в Коношский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФМО о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины – в Коношский районный суд <адрес> (164010, <адрес>), как принятое к производству Лужского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

УИД 47RS0№-50