Решение по делу № 5-5/2018 от 09.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей ООО «САП» директором, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ст.23, 174 НК РФ несвоевременно представила в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 г.

Установленный срок предоставления декларации - не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым периодом признается квартал. Фактически сведения были предоставлены в налоговый орган <ДАТА3>

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещалась надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

В силу п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ст.23, 174 НК РФ несвоевременно представила в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 г.

Установленный срок предоставления декларации - не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым периодом признается квартал. Фактически сведения были предоставлены в налоговый орган <ДАТА5>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснительной от <ДАТА5>, списками внутренних почтовых отправлений, квитанцией о приеме декларации от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность директора ООО «САП» <ФИО2>, ее действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Учитывая характер правонарушения и личность директора ООО «САП» <ФИО2>, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, суд считает возможным назначить ей наказание, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 2.4, п.1 ст. 15.5, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицодиректора ООО «САП» <ФИО2> признатьвиновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>