Гражданское дело № 2-159/23
УИД 24RS0034-01-2023-000089-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца
от заявленных требований
с. Шалинское 18 апреля 2023 г.
Манский районный суд Красноярского края:
в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретере судебного заседания Говоровой А.В.,
с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края в лице прокурора Баштаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/23 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Манского района к Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и об их снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ Манского района обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и об их снятии с регистрационного учета.
Исковые требования КУМИ Манского района аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ <адрес> и Герего С.В. на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Герего С.В. и членам его семьи Герего Н.В. (жена), Г.Д.С (дочь), Г.В.С. (сын), Г.М.С. (сын), Г.К.С. (дочь) представили в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее их 02 комнат в квартире, общей площадью 33 кв.м., по адресу: <адрес>Б, <адрес> (далее - Спорная квартира), однако на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой дом по месту нахождения Спорной квартиры признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ КУМИ Манского района расторгло с Герего С.В. договор социального найма № по соглашению сторон на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу». ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Манского района и Герего С.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Герего С.В. и его семье предоставлено жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, общей площадью 42,6 кв.м., по адресу: <адрес>, взамен Спорной квартиры, признанной аварийной и подлежащей сносу, однако Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. продолжают сохранять регистрацию в Спорной квартире, фактически в ней не проживая. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Манского района Красноярского края было вынесено постановление № «О сносе объекта капитального строительства», в связи с этим в Администрацию Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края было направлено уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства, по вышеуказанному адресу, однако сниматься с регистрационного учета Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. по месту нахождения Спорной квартиры добровольно не желают.
Основываясь на изложенном, КУМИ Манского района просит суд: «1) признать Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 663510, <адрес>Б, <адрес>; 2) снять Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 663510, <адрес>Б, <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, в соответствии с которым к участию в гражданском деле привлечены: 1) для дачи заключения прокурор Манского района Красноярского края, орган опеки и попечительства от Администрации Манского района Красноярского края; 2) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Герего С.В., Миграционный пункт Отделения полиции № 1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» (дислокация <адрес>); 3) в качестве законного представителя малолетних ответчиков Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. их мать Герего Н.В..
ДД.ММ.ГГГГ от представителя КУМИ Манского района в лице Литвин А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с добровольным удовлетворением Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель КУМИ Манского района в суд не явился, однако представил заявление об отказе от искового заявления, в котором указал на то, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, обратил внимание на то, что в соответствии с представленными доказательствами, Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. добровольно «выписались» из Спорной квартиры; 2) ответчик Герего Н.В., в том числе действующая в качестве законного представителя малолетних ответчиков Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Герего С.В., представитель органа опеки и попечительства лот Администрации Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда на не направили, в связи с чем суд признает неявку указанных лиц неуважительной; 3) представитель прокуратуры Манского района Красноярского края Баштакова А.Ю. выразила согласие на прекращение производства по гражданскому делу в связи с отказом КУМИ Манского района от заявленных требований по причине добровольного исполнения Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С. заявленных к ним исковых требований.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
КУМИ Манского района подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный истец отказывается от своих исковых требований, заявленных к Герего Н.В., Г.Д.С, Г.В.С., Г.М.С., Г.К.С., в связи с добровольным исполнением ими этих требований, а поскольку данное заявление подано представителем по доверенности КУМИ Манского района Литвин А.А. добровольно и правовые последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, то при таких данных суд считает возможным принять отказ истца от иска, при этом суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-159/23 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░.░.░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░