Решение от 27.07.2017 по делу № 5-633/2017 от 27.07.2017

Дело № 5-633/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля  2017  года                                                                                                    п. Пограничный

Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., (расположенного по адресу п. Пограничный Приморского края ул. Советская, 45), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Васильевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

01.07.2017 г. в отношении Васильевой С.А. инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Васильева С.А. свою вину в совершенном административном правонарушении  признала полностью, в содеянном раскаялась и просила назначить минимальное наказание.

Заслушав Васильеву С.А., исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что вина Васильевой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла подтверждение и основана на доказательствах.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являетсяналичие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела  01.07.2017  года  в 17 час. 15 мин. в районе   ул.Набережная с.Новокачалинск Приморского края  водитель Васильева С.А. управляла транспортным средством марки Toyota Ipsum с государственным регистрационным знаком А726ТС/125, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством водителем Васильевой С.А. , находившейся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У водителя Васильевой С.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в следствие чего водитель Васильева С.А.  была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти  освидетельствование  на состояние опьянения.

На основании акта 25 АКТ №0084166 освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения от 01.07.2017 г. установлено, что Васильева С.А. находилась в состоянии алкогольного  опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,473  мг/л.

По результатам освидетельствования был составлен Акт, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подпись Васильевой С.А. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Васильева С.А. не представила, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявляла, с результатами освидетельствования была согласна, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления её на медицинское освидетельствование.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела, все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, инспектором ДПС в них внесены.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Васильевой С.А. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола ей вручена, о чем свидетельствуют подписи Васильевой С.А., замечаний по составлению процессуальных документов Васильева С.А.   не сделала.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении  Васильевой С.А.  были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Мировой судья не находит оснований полагать, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району, составивший процессуальные документы, имеет какую-либо заинтересованность в привлечении Васильевой С.А. к административной ответственности, поскольку указанный инспектор является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  факт совершения Васильевой С.А.  в инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и основан на доказательствах достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  протоколе   об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, пояснениях Васильевой С.А., данных ею в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Васильевой С.А.  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, мировой судья не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения Васильевой С.А.  от административного наказания нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Васильевой С.А., наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░                        

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░) ░░░ 2530001620,  ░░░ 253001001,  ░/░ 40101810900000010002   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░░░ 05646000, ░░░ 18811630020016000140,

░░░ 18810425170320001257

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░, 45.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.5. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1, 1.1 ░ ░. 2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.