Решение от 16.05.2012 по делу № 2-289/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                                                                                             пос. <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку №58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Чусовской П.Н., при секретаре судебного заседания Михеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к Горохову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного порчей (утратой) государственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного порчей (утратой) государственного имущества, в размере 205 руб. 03 коп.

В своем заявлении истец указал, что согласно рапорту начальника отряда ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР>» УФСИН России по РС(Я) лейтенанта внутренней службы <ФИО2>, <ДАТА2> в 09 часов 30 мин. после проведения общей утренней проверки осужденных, в отряде <НОМЕР> была организована проверка вещевого довольствия осужденных. В ходе проверки выявлено, что у Горохова В.А<ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> отсутствовали в наличии простыни в количестве 2-х штук, наволочка в количестве 1-й штуки установленного образца, выданных ему в пользование. Стоимость простыни составляет 83 рубля 79 коп, наволочки - 37 рублей 45 коп. Согласно приказу Министерства юстиции РФ №85 от 09.06.2005 г. «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», простынь выдаётся в количестве 3-х штук на 2 года, наволочка на 2 года. По факту допущенного нарушения осужденный Горохов В.А., где находится имущество, выданное ему, пояснить ничего не смог и дать письменное объяснение отказался. Согласно п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г., ст.11 УИК РФ, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества, являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения приговора. Согласно ст. 102 УИК РФ «О материальной ответственности осужденных к лишению свободы», в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству, осужденные несут материальную ответственность за ущерб, причиненный действиями осужденных в размерах, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущество ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР>» УФСИН России по РС(Я) находится в федеральной собственности, т.е. является собственностью Российской Федерации. Просит взыскать с осужденного сумму нанесенного ущерба в размере 205 рублей 03 коп. в пользу ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР>» УФСИН России по РС(Я).

На судебное заседание представитель истца ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР>» УФСИН России по РС(Я) не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме.

На судебное заседание ответчик Горохов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён, просит рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен.

Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.

Мировой судья принял решение на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный действиями осужденных в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно лицевому счету <НОМЕР> по обеспечению осужденного Горохова В.А., <ДАТА8> ему были выданы простыни в количестве 3-х штук, наволочки в количестве 2-х штук.

Согласно рапорту начальника отряда <ФИО2>, рапорту и акту об отказе дачи письменного объяснения от <ДАТА2>, выписки из протокола <НОМЕР> заседания дисциплинарной комиссии ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР>» УФСИН России по РС(Я) от <ДАТА9>, постановлению и.о. начальника ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР>» УФСИН России по РС(Я) капитана внутренней службы <ФИО3> о возмещении ущерба за порчу (утрату) государственного имущества от <ДАТА9>, осужденный Горохов В.А. допустил утерю государственного имущества, а именно простыни в количестве 2-х штук, наволочки в количестве 1-й штуки установленного образца, выданных ему в пользование, при этом он отказался дать какие-либо письменные объяснения по факту допущенного нарушения о причинах утери данного имущества.

Согласно справки ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР>» УФСИН России по РС(Я), по состоянию на <ДАТА2> стоимость постельных принадлежностей составила: простыни - 83 руб. 79 коп., наволочки - 37 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, мировой судья, принимая признание иска ответчиком, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 205 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░ ░░░ №7 ░░░░░░ ░░ ░░(░)) ░░ ░░░░. ░░░░ №40101810100000010002 ░ ░░░ 049805001 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 1431007267, ░░░ 143101001, ░░░░░ 98420000000, ░░░ 18210803010011000110. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░