Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5191/2020 ~ М-3232/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-5191/2020 20 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" к Смысленову А.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» /далее – ООО «ЖКС № 2 Московского района»/ обратилось в суд с иском к Смысленову А.В. в котором просило обязать ответчика предоставить сотрудникам ООО «ЖКС № 2 Московского района» доступ в квартиру к внутридомовому газовому оборудованию для выполнения осмотра и работ его обслуживанию по адресу <адрес>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и почтовые расходы в сумме 397,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Жилкомсервис №2 Московского района", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при этом, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду удовлетворения ответчиком требования о предоставлении доступа в добровольном порядке, ходатайство истец просил разрешить в своё отсутствие, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и почтовые расходы в сумме 397,64 руб.

Ответчик Смысленов А.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, представителю истца известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

По основаниям ст.101 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.; почтовые расходы в сумме 397,64 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" от иска к Смысленову А.В. об обязании предоставить доступ, прекратив производство по данному делу.

Взыскать с Смысленова А.В. в пользу ООО "Жилкомсервис №2 Московского района" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.; почтовые расходы в сумме 397,64 руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>