Решение по делу № 2-3174/2011 ~ М-2869/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-3174/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Д.А. и Блоусовой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Белоусова М.А. взяла в долг у Берсенева Д.А. <данные изъяты> рублей с возвратом долга частями по <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Белоусовой М.А. была выдана Берсеневу Д.А. расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Берсенев Д.А. обратился в суд с иском к Белоусовой М.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Берсенев Д.А. исковое заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Блоусовой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Белоусова М.А. взяла в долг <данные изъяты> рублей с возвратом долга частями по <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Белоусовой М.А. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что до настоящего времени ответчица долг не вернула. Просил суд взыскать с Белоусовой М.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик Белоусова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.23). Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белоусовой М.А. в порядке заочного производства, признав ее причины неявки в суд неуважительными, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берсеневым Д.А. и Белоусовой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Белоусова М.А. взяла в долг у Берсенева Д.А. <данные изъяты> рублей с возвратом долга частями по <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Белоусовой М.А. была выдана Берсеневу Д.А. расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Истец просил суд взыскать с Белоусовой М.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что Белоусова М.А. до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнила.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по в размере <данные изъяты>. по ст. 395 ГК РФ согласно представленного в материалах дела расчета (л.д.2).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих возврат Берсеневу Д.А. долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчика Белоусовой М.А. в пользу истца Берсенева Д.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублейв счет основного долга, а также проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ., с момента окончания срока возврата долга по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., соразмерно заявленным требованиям и судебные расходы в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 151, 395, 807-811 ГК РФ и ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлину в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>., в остальной части отказать.

Ответчик Белоусова М.А. вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Мариуца О.Г.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2011 года

Федеральный судья Мариуца О.Г.