Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7482/2024 ~ М-6077/2024 от 09.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-011257-78

Дело № 2-7482/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика Шарыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

09 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шарыгиной Екатерине Витальевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шарыгиной Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному ** ** ** между ООО МКК «Бриз» и Шарыгиной Е.В., в размере 74 176,60 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ООО МКК «Бриз» уступило право требования задолженности по договору ООО ПКО «АйДи Коллект». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425,30 руб.

Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления-анкеты Шарыгиной Е.В. о предоставлении займа между ООО МКК «Бриз» и Шарыгиной Е.В. был заключен договор потребительского займа №..., на основании которого ООО МКК «Бриз» предоставило Шарыгиной Е.В. займ на сумму 40 000,24 руб. на срок 180 календарных дней. Процентная ставка определена пунктом 4 Индивидуальных условий договора и составляет 314,920 процентов годовых. Согласно графику платежей возврат займа и уплата процентов производятся 26 платежами в размере 2 536 руб., размер последнего платежа – 34 810,42 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств Шарыгиной Е.В. в указанной сумме на основании договора займа подтверждается материалами дела.

** ** ** между ООО МКК «Бриз» /цедентом/ и ООО «АйДи Коллект» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по договорам займа согласно перечню, являющемуся Приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из договора займа, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

** ** ** ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.Из материалов дела следует, что доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование займом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ответчика по договору составила 74 176,60 руб., из них: 38 413,49 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 35 550,66 руб. – сумма задолженности по процентам, 212,45 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено. Ответчик с иском согласилась.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Шарыгиной Е.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать 74 176,60 руб. задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 425,30 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект».

Взыскать с Шарыгиной Екатерины Витальевны (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (...) задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** ** в размере 74 176 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 425 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.09.2024.

Председательствующий А.А. Докукина