Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2022 от 02.08.2022

№ 2-1016/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                                                                                    г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская,2 гражданское дело № 2-1016/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гошин Групп» к Атакулову Данияру Таировичу, Петрову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к Атакулову Д.Т., Петрову С.А. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 данного кодекса; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; 5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; 6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 данного кодекса; 7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 данного кодекса; 8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, основанием обращения истца с настоящим иском в суд является неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Екомсервис», в лице директора Назаровой А.В. условий агентского договора № А-9074 от 14 мая 2019 года по уплате стоимости оказанных ИП Лазановым А.С. юридических услуг и иных действий.

На основании договора уступки права (требований) № 01/2021-29 от 29 января 2021 года, заключенного между ИП Лазановым А.С. и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», право требования задолженности по агентскому договору передано ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Также материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления ИП Егоровой Р.О. во введении наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Екомсервис» отказано, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие имущества должника, за счет которого будут финансироваться мероприятия процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий спор связан со взысканием убытков ввиду недостаточности (отсутствия) имущества юридического лица, при этом ответчики к субсидиарной ответственности привлекаются по обязательствам юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Екомсервис», возникшим в результате неисполнения юридическим лицом обязательств по агентскому договору, суд приходит к выводу о подсудности данного спора арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гошин Групп» к Атакулову Данияру Таировичу, Петрову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – направить по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Т. Успанова