Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 (2-1352/2022;) ~ М-1161/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-173/2023 (2-1352/2022)              24RS0057-01-2022-001748-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 27 февраля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Полюс Красноярск» к Тимофеев С.Б. о взыскании затрат на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Полюс Красноярск» обратился в суд с указанным иском к ответчику Тимофееву С.Б., в котором просит взыскать расходы на обучение в размере 29 754,49 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 093 руб. Свои требования мотивировал тем, что 24.11.2020 между АО «Полюс Красноярск» и Тимофеевым С.Б. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Ответчик принят на работу на должность <данные изъяты>. 24.11.2020 между Работодателем и Работником заключено дополнительное соглашение N 23 к трудовому договору №, в соответствии с которым Работодатель обязуется провести профессиональное обучение Работника по профессии водителя автомобиля, а работник обязуется добросовестно учится, успешно пройти квалификационный экзамен и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с Работодателем не менее срока, установленного в настоящем соглашении (п.1.1 Соглашения). В соответствии с п.2.1.2. Соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 27.05.2021), Работодатель обязан оплатить стоимость обучения Работника в соответствие со следующими Договорами об оказании образовательных услуг: - № ПК872-20 от 16.11.2020 в сумме 69 153,48 руб. в т.ч. НДС; - ПК866-20 от 25.11.2020 в сумме 4 200 руб. в т.ч. НДС. Общая стоимость обучения за Работника исходя из заключенных договоров об оказании образовательных услуг составила 61 127,9 руб. без учета НДС. Работодателем обязательства по проведению и оплате обучения Работника исполнены в полном объеме. Работник завершил обучение в рамках заключенного дополнительного соглашение N 23 к трудовому договору, и получил документы об образовании. В связи с тем, что Тимофеев С.Б. не сдал тест по итогам обучения по договору № ПК872-20 от 16.11.2020, сертификат об успешном пройденном инструктаже ему не выдавался (письмо Восточная техника №01)Т/1893/22 от 27.10.2022), но обучение он прошел. По результатам прохождения обучения между Работодателем и Работником заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 00391 от 22.04.2021, в соответствии с которым Ответчик переведен на работу в структурное подразделение Автоколонна № 1 <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3.6. Соглашения, Работник обязан после завершения обучения проработать по трудовому договору с Работодателем не менее трех лет по профессии/должности, предложенной Работодателем и соответствующей полученной специальности. Согласно п.3.1 Соглашения в случае досрочного прекращения Работником обучения по одному из Договоров об оказании образовательных услуг № ПК872-20 от «16» ноября 2020 г., № ПК866-20 от «13» ноября 2020 г. по инициативе Работника или по инициативе образовательной организации, а также в случае неудовлетворительной сдачи Работником экзаменов по итогам обучения (итогового экзамена Работодателя), Работник обязуется возместить Работодателю затраты, понесенные Работодателем на обучение Работника предусмотренные пунктом 2.1.2 настоящего соглашения, в течение 30 дней. Согласно п.3.2 Соглашения, в случае, если Работник завершил обучение по всем Договорам об оказании образовательных услуг № ПК872-20 от 16.11.2020, № ПК866-20 от 13.11.2020, но трудовой договор с ним расторгнут до истечения срока, установленного п. 2.3.6 настоящего соглашения, по основаниям, предусмотренным пунктом 3, пунктами 5- 9 части 1 статьи 77, пунктами 3,5,6,7,11,14 части 1 статьи 81, пунктами 4,8 части 1 статьи 83 ТК РФ, Работник возмещает расходы на обучение Работодателю пропорционально части неотработанного срока в течение 30 дней с даты расторжения трудового договора с Работодателем. Приказом № 00983 от 22.07.2022 трудовой договор с работником был расторгнут по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть работник уволился ранее обусловленного Соглашением срока и без уважительных причин. Истцом работнику по имеющимся адресам, направлено уведомление об обязанности возместить затраты, понесенные работодателем на обучение, в установленный соглашением срок добровольно сумма расходов на обучение не возмещена.

Представитель истца АО «Полюс Красноярск» – Главатских А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеев С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного суду письменного заявления, исковые требования признал в полном объеме, указав о том, что последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований ему известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1093 рубля, подтверждающиеся платежным поручением от 03.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 754 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 093 ░░░░░, ░ ░░░░░ 30 847 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░