Решение от 20.02.2019 по делу № 5-46/2019 от 20.02.2019

Дело № 5-40-46/2019г.

34MS0047-01-2019-00-0099-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский<АДРЕС>

Волгоградской области 20 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 40 Волгоградской области Беляева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ПОТАПОВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 декабря 2018 года в 15.00 часов Потапова Н.Н. умышленно кирпичом  разбила стекла окон жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>/2, чем причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 162 рубля.

Ответственность за совершение данного правонарушения, предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Потапова Н.Н., потерпевший <ФИО2>. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные им по месту жительства возвращены с отметками «истек срок хранения».

В материалах дела содержится заявление потерпевшего <ДАТА>. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потаповой Н.Н. и потерпевшего <ДАТА>.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2018 года в 15.00 часов Потапова Н.Н. умышленно кирпичом разбила стекла окон жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>/2, чем причинила Забуге С.А. материальный ущерб на сумму 3 162 рубля.

            Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года (л.д. 2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 декабря 2018 года (л.д. 4); копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району от 17 ноября 2018 года о поступившем <ФИО3>. телефонном обращении по факту неправомерного поведения Потаповой Н.Н. (л.д. 5); копией протокола осмотра места происшествия от 17 ноября 2018 года и фототаблицей к нему (л.д. 6-9); копией объяснений <ДАТА>. (л.д 10-11); копией объяснений Потаповой Н.Н. от 17 ноября 2018 года, в которых она признает факт повреждения ею окон (л.д. 11); копиями справок о стоимости поврежденных окон и расчет причиненного ущерба (л.д. 14-16); копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <АДРЕС> на имя <ДАТА>. (л.д. 19) и другими материалами дела, не оспаривалось при составлении протокола об административном правонарушении и Потаповой Н.Н.

Данные доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода суда о наличии вины Потаповой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу абз. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Потаповой Н.Н. вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчает наказание в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 17).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состояние её здоровья, семейное положение и приходит к выводу о назначении Потаповой Н.Н. наказания в соответствии с санкцией ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое считает справедливым, достаточным и соответствующим целям и задачам административного наказания. Оснований для отсрочки исполнения наказания суд не усматривает.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, 23.1, 29.10, 3.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░ 341 940 0820; ░░░ 345 701 001, ░░░░░ 186 381 01; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 401 0181 0300 0000 10003; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 041 806 001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ 188 1169 005 005 6000 140, ░░░░░░░░ ░░-34 № 741642 ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ 188 804 341 802 974 16 429.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:░.░. ░░░░░░░