Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6238/2022 ~ М-5697/2022 от 16.08.2022

Дело № 2- 6238/2022

03RS0005-01-2022-008356-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахабутдинова Р. Т., Сахабутдиновой Э. Р. к Аксариной В. М. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Сахабутдинов Р.Т., Сахабутдинова Э.Р. обратились в суд с иском к Аксариной В.М., в котором просят взыскать денежные средства в пользу Сахабутдинова Р.Т. в размере 2826793,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 461836,79 рублей, в пользу Сахабутдиновой Эльвиры Ринатовны денежные средства в размере 1511748,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344003,86 рублей.

В обоснование иска указано, что Аксарина В.М. заключила договоры- обязательства с истцами на общую сумму 4 338 542 руб. 52 коп.

Во исполнении своих обязательств непосредственно при заключении договоров- обязательств, истцы передали ответчику денежные средства наличным способом.

Сахабутдинов Р.Т. передал ответчику денежные средства в общей сумме 2 826 793 руб. 89 коп. по следующим обязательствам:

Обязательство <адрес>3 от 03 февраля 2018 г. по погашению основного долга в размере 1 063 157 руб. 89 коп. (один миллион шестьдесят три тысячи сто пятьдесят семь рублей 89 копеек) и уплате процентов по Кредитному договору № от 03 февраля 2018 года, оформленному на имя гр. Сахабутдиновым Р. Т. в ПАО «РОСБАНК»;

Обязательство <адрес>7 от 10 февраля 2018 г. по погашению основного долга в размере 1 063 636 руб. 00 коп. (один миллион шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) и уплате- процентов по Кредитному договору № от 08 февраля 2018 года, оформленному на имя гр. Сахабутдиновым Р. Т. в ПАО «ВТБ 24»;

Обязательство <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ по погашению основного долга в размере 700 000 руб. 00 коп. и уплате процентов по кредитному договору № № от 07 февраля 2018 года, оформленному на имя гр. Сахабутдиновым Р. Т. в АКБ «Форштадт».

По вышеуказанным обязательствам, ответчик обязался рассчитаться с кредитными организациями в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов в полном объеме, за 18 (восемнадцать) месяцев.

Сахабутдинова Э.Р. передала ответчику денежные средства в общей сумме 1 511 748 руб. 63 коп. по следующим обязательствам:

1) Обязательство <адрес>0 от 15 февраля 2018 г. по погашению основного долга в размере 961 748 руб. 63 коп. (девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь рублей шестьдесят три копейки) и уплате процентов по Кредитному договору № от 15 февраля 2018 года, оформленному на имя гр. Сахабутдиновой Э. Р. в ПАО РОСБАНК;

2) Обязательство <адрес>6 от 13 октября 2015 г. по погашению основного долга в размере 550 000 руб. 00 коп. (пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) и уплате процентов по Кредитному договору № от 09 октября 2015 года, оформленному на имя гр. Сахабутдиновой Э. Р. в Открытом акционерном обществе «Акционерный инвестиционный коммерчески Банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк»).

По вышеуказанным обязательствам, ответчик обязалась рассчитаться с вышеуказанными кредитными организациями в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов в полном объеме, за 18 (восемнадцать) месяцев.

Согласно договорам- обязательств данные долги должны были погашены равными частями согласно графику платежей кредитных договоров. Однако платежей в установленные сроки не поступало.

Истцами была принята мера досудебного урегулирования спора, а именно 16.03.2022 года на адрес ответчика была направлена претензия, которую она проигнорировала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов- Бадретдинов А.З. представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает.

Почтовые отправления, направленные по месту регистрации ответчика: <адрес> возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании положений, предусмотренных ст.167, 233- 235 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807- 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Истцами представлены:

- обязательство ответчика от 03.02.2018 года, удостоверенное нотариусом Рефальской Е.И., ВРИО нотариуса Халиковой Р.Х. о погашении основного долга в размере 1 063 157,89 рублей, и уплате процентов по кредитному договору № от 03.02.2018 года, заключенному между Сахабутдиновым Р.Т. и ПАО «РОСБАНК» из которого следует, что ответчик обязалась погасить за 18 месяцев основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «РОСБАНК» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

- обязательство ответчика от 10.02.2018 года, удостоверенное нотариусом Мифтаховым Р.Р. ВРИО нотариуса Халиковой Р.Х. о погашении основного долга в размере 1 063 636 рублей, и уплате процентов по кредитному договору № от 08.02.2018 года, заключенному между Сахабутдиновым Р.Т. и ПАО «ВТБ 24» из которого следует, что ответчик обязалась погасить за 18 месяцев основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «ВТБ 24» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

- обязательство ответчика от 10.02.2018 года, удостоверенное нотариусом Мифтаховым Р.Р. ВРИО нотариуса Халиковой Р.Х. о погашении основного долга в размере 700 000 рублей, и уплате процентов по кредитному договору № № от 07.02.2018 года, заключенному между Сахабутдиновым Р.Т. и АКБ «Форштадт» из которого следует, что ответчик обязалась погасить за 18 месяцев основной долг и надлежащие проценты перед АКБ «Форштадт» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

- обязательство ответчика от 15.02.2018 года, удостоверенное нотариусом Ларионовой Г.Р. ВРИО нотариуса Халиковой Р.Х. о погашении основного долга в размере 961748,63 рублей, и уплате процентов по кредитному договору № от 15.02.2018 года, заключенному между Сахабутдиновой Э.Р. и ПАО «РОСБАНК» из которого следует, что ответчик обязалась погасить за 18 месяцев основной долг и надлежащие проценты перед ПАО «РОСБАНК» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

- обязательство ответчика от 13.10.2015 года, удостоверенное нотариусом Халиковой Р.Х. о погашении основного долга в размере 550 000 рублей, и уплате процентов по кредитному договору № от 09.10.2015 года, заключенному между Сахабутдиновой Э.Р. и ОАО АКБ «Татфондбанк» из которого следует, что ответчик обязалась погасить за 18 месяцев основной долг и надлежащие проценты перед ОАО АКБ «Татфондбанк» в полном объеме, включая погашение основного долга и уплату процентов.

ПАО «РОСБАНК», ПАО «ВТБ 24», АКБ «Форштадт», ОАО АКБ «Татфондбанк» выполнили свои обязательства перед Сахабутдиновым Р.Т., Сахабутдиновой Э.Р. по кредитному договору.

Аксарина В.М., действуя своей волей и в своем интересе, совершила действия, определенно свидетельствующие о принятии на себя обязанности уплатить денежные средства, полученные по кредитным договорам, оформленных истцами в различных банках. При этом при оформлении этих обязательств ответчица выбрала для документирования своих обязательств перед истцами квалифицированную письменную форму, что предполагает знание ею правовых последствий этого действия и наличие волеизъявления на их наступление.

С 09.10.2015 года по настоящее время, включая срок исполнения обязательств, должником не исполнены взятые на себя обязательства перед кредиторами, что подтверждается ответами ПАО «РОСБАНК», ПАО «ВТБ 24», АКБ «Форштадт», ОАО АКБ «Татфондбанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные нотариальные обязательства являются сделкой, порождающей обязательства ответчика перед Сахабутдиновым Р.Т., Сахабутдиновой Э.Р. по выплате суммы основного долга и процентов по кредитным договорам, заключенными Сахабутдиновым Р.Т., Сахабутдиновой Э.Р. в указанный в обязательстве срок.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности истцами обстоятельств, что у ответчика имеются денежные обязательства, основанные на нотариальном обязательстве, исполнение которых нарушено ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу Сахабутдинова Р.Т. подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 3288630,68 рублей, в пользу Сахабутдиновой Э.Р.- 1855752,49 рублей

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 288 630 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 855 752 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░