Решение от 20.09.2018 по делу № 5-434/2018 от 20.09.2018

Дело № 5-62-434/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                           20 сентября 2018 года

       Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Гладилина Ольга Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 августа 2018 годав отношении

Кузнецова Н П, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2018 года, Кузнецов Н.П., являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Волжский ул. 19 Партсъезда, 13, офис 22, указанному при государственной регистрации, не исполнил в установленный срок до 23 июля 2018 года законное предписание ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, а именно не представил заявление для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кузнецов Н.П. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой по истечении срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О  некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки Кузнецова Н.П. суду не представлены. Ходатайств не поступило. 

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова Н.П. в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

          Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:

          В соответствии с ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

   Как видно из материалов дела, в рамках проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, был проведен осмотр объекта недвижимости. Из протокола осмотра здания по месту государственной регистрации юридического лица от 19 июня 2018 года государственным налоговым инспектором ИФНС России по Волгоградской области г. Волжского в присутствии понятых установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: город Волжский, ул. 19 Партсъезда, 13 офис 22 не располагается, деятельность не осуществляет. 

В связи с этим, в адрес руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецова Н.П. было направлено предписание от 21.06.2018 года № 07-13/14536 о необходимости предоставления в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области подписанного заявления о государственной регистрации по форме № Р13001, документа об уплате государственной пошлины, решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в срок до 23 июля 2018 года.

   Сведений, подтверждающих получение руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кузнецовым Н.П. вышеуказанного предписания в материалах дела не имеется. Согласно данных, представленных ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, заказное отправление с предписанием не было вручено и возвращено отправителю в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области с отметкой «истек срок хранения». Материалы дела не содержат доказательств иных попыток вручения предписания адресату.

          Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ предполагает факт виновного неисполнения предписания лицом, получившим соответствующий документ, что подразумевает необходимость наличия достоверных и безусловных доказательств получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, текста предписания в срок, позволяющий исполнить требования предписания к установленной административным органом дате.

        Учитывая, что доказательств вручения Кузнецову Н.П. предписания ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 21 июня 2018 года № 07-13/14536 не имеется, мировой судья полагает, что Кузнецов Н.П. не был извещен о необходимости выполнения данного предписания в срок до 23 июля 2018 года.

          При данных обстоятельствах, мировой судья полагает, что вина  Кузнецова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

         Руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░>