Решение по делу № 2-292/2012 от 20.09.2012

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

с. Аромашево 20 сентября 2012 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., при секретаре Степанюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-292 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ 1648 к Рябченко <ФИО1> и Рябченко <ФИО2> взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ДАТА2> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ 1648 и <ФИО3> был заключен  кредитный договор <НОМЕР> о выдаче <ФИО3> ссуды в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых на срок по <ДАТА3>

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и производить погашение кредита. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик, согласно п.4.4 договора заемщик должен уплатить Банку неустойку

   Кредит  <ФИО3> был выдан Банком под поручительство <ФИО4>

  Заемщиком несвоевременно производились платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 27 928 рублей 51 копейка, в том числе 27 928 рублей 51 копейка основной долг.

   В связи с тем, что заемщик отказывается добровольно уплатить образовавшуюся задолженность истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с заемщика <ФИО3> и поручителя <ФИО4> 27 928 рублей 51 копейку в счет уплаты задолженности по кредитному договору и  1 037 рублей 85 копеек в счет компенсации за уплаченную государственную пошлину.

   В судебное заседание представитель истца <ФИО5>, участвующий в деле на основании доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

   Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> также в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены

   Мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

   Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего: в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что  <ДАТА2> между истцом и заемщиком <ФИО3> в соответствие с требованиями ст.ст. 819, 820  ГК РФ заключен письменный кредитный договор <НОМЕР>, что подтверждается текстом самого договора (л.д.6-7)

   По условиям п.1.1 данного договора  кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых на срок по <ДАТА5>, а заемщик обязуется возвратить  кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

   Требования истца о взыскании суммы задолженности, мировой судья находит обоснованными, так как согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик ежемесячно равными долями должен производить погашение кредита и процентов за пользование им, а также согласно п.4.4 настоящего договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку  в размере двукратной стоимости процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

   Однако в нарушении взятых на себя обязательств Заемщик <ФИО3> уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов, что недопустимо, так как согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

   Представленный истцом расчет  задолженности (л.д.15), в размере 27 928 рублей 51 копейка у суда не вызывает сомнения, так как он рассчитан согласно условий заключенного кредитного договора.

   Мировой судья также находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы просроченной задолженности обоснованными, так как в соответствии с п 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

   Согласно п. 2.1 кредитного договора (л.д.6) в качестве  обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик представляет Кредитору поручительство <ФИО4> с которым был заключен письменный договор поручительства (л.д.9).

   В соответствии с п. 2.2 договора поручительства (л.д.9) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

   Мировой судья также находит возможным взыскать с ответчиков 1 037 рублей 85 копеек в счет компенсации за уплаченную истцом государственную пошлину, так как согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

   Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 037 рублей 85 копеек, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 5).

   Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л  :

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице   Омутинского ОСБ 1648 к Рябченко <ФИО6> о взыскании  задолженности  по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

   Взыскать солидарно с Рябченко <ФИО6> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ 1648 28 966 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, из них:  27 928 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 51 копейку в счет уплаты основного долга и 1 037 (одну тысячу тридцать семь) рублей 85 копеек в счет компенсации за уплаченную государственную пошлину.

   Решение может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение месяца в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 1 Аромашевского района. Решение постановлено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере. Мировой судья В.Серенков