Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2019 от 15.04.2019

Дело № 12-258/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Петрова Максима Михайловича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Петров М.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением, Петров М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что выводы о его виновности сделаны на основании объяснений ФИО, ФИО, заинтересованных в исходе дела. Иных доказательств виновности не имеется. Протокол об административном правонарушении не содержит данных о наличии свидетелей. Мировым судьёй неполно оценены показания свидетелей ФИО, ФИО, не опровергнуты доводы свидетеля ФИО Факт получения ФИО телесных повреждений не свидетельствует о том, что они были получены в результате удара кулаком, поскольку в ходе конфликта Петров М.М. и ФИО упали и последний ударился о землю. Кроме того, Петров М.М. не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта, в связи с чем не мог осуществить право на защиту и заявить отвод эксперту, привлечь в качестве эксперта указанных им лиц, ставить вопросы эксперту.

В судебное заседание Петров М.М., его представитель Шефиновский А.М. и представитель ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

В судебном заседании потерпевший Прокопьев В.И. и его представитель Иванов В.Н. просили в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. Петров М.М., находясь во дворе <адрес> нанес удар кулаком по лицу ФИО, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы рта и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары ФИО, а также объяснениями ФИО, ФИО, заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Процессуальные документы составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми доказательствами. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Петрова М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия Петрова М.М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Показаниям свидетелей ФИО, ФИО мировым судьёй дана надлежащая оценка, и они обоснованно признаны недостоверными.

Также мировым судьёй принято во внимание, что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Петрова М.М. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления.

Доводы жалобы о том, что обвинение построено на показаниях ФИО и ФИО, которые заинтересованы в исходе дела, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Вопреки доводам автора жалобы, не указание мировым судьёй в обжалуемом постановлении доводов свидетеля ФИО на квалификацию инкриминируемого правонарушения не влияет и не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Петрова М.М. состава данного правонарушения.

Иные доводы основанием к изменению или отмене постановления не являются.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено Петрову М.М. с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

Мировой судья судебного участка №8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Петрова М.М. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания, не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░