Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2016 ~ М-2756/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-5268/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ефремову СЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение расчетной карты и предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит (разрешен лимит овердрафта) в сумме 99 789,07 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 36,00% годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика на <дата> по основному долгу составляет 51 006,04 руб., по процентам за пользование кредитом – 4547,54 руб., плата за пропуск платежей – 8500 руб., проценты на просроченный долг – 575,18 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремов С.Е. в судебное заседание не явился, хотя суд уведомлял о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> г. ответчик Ефремов С.Е обратился к истцу с заявлением на получение кредита на неотложные нужды и расчетной карты и с предложением заключить с ним соглашение о расчетной карте. Одновременно ответчиком был подписан график погашения задолженности, согласие на заключение договора в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по международной расчетной банковской карте, содержащие условия кредитного договора.

В ответ на свое предложение ответчик получил расчетную карту, с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 99 789,07 руб., что подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету Ефремова С.Е. Таким образом, истцом предложение ответчика было акцептовано и заключен договор. По условиям данного договора истец обязуется предоставить ответчику карту с лимитом разрешенного овердрафта в сумме 99 789,07 руб., а ответчик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты в установленные настоящим договором сроки в размере 36,0% годовых.

Ответчик, подписав договор, получив карту, активировав её <дата> и получив денежные средства, принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом, на условиях определенных договором.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

С <дата> оплата задолженности по кредиту не производится.

Задолженность Ефремова С.Е. на <дата> г. по основному долгу составила 51 006,04 руб., по процентам за пользование кредитом – 4547,54 руб., плата за пропуск платежей – 8500 руб., проценты на просроченный долг – 575,18 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором. Порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии определен Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт разделом 5.

В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, полученного им 05.02.2015 года, процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены. В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании в судебном порядке суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной выписки с лицевого счета ответчика, проверенного судом видно, что зачисление производится в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и п.3.9 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, не противоречащего ст.319 ГК РФ.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей, суд отмечает следующее:

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что начисленная в соответствии с условиями договора неустойка за несвоевременную оплату платежей по кредиту (п.5 Тарифов банка: 1300 руб. – впервые, 1700 руб. – повторно, 2500 руб. – 3-й раз подряд, 3000 руб. – 4-й раз подряд) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд, исходя из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком (период просрочки, размер неисполненного обязательства), на основании статьи 333 ГК РФ снижает размер неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору с суммы 8500 руб. до суммы 4250 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1998,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ефремову СЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефремова СЕ в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в следующем размере: основной долг - 51 006,04 руб., по процентам за пользование кредитом – 4547,54 руб., плата за пропуск платежей – 4250 руб., проценты на просроченный долг – 575,18 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1998,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова