Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2022 ~ М-4918/2022 от 16.09.2022

(№)

УИД27RS0007-01-2022-006466-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

с участием истца Старицына Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старицына Д. А. к Юрченко Л. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старицын Д.А. обратился в суд с иском к Юрченко Л.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: г(адрес) (адрес). Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры, расположенной по адресу: (адрес). На протяжении длительного времени ответчик нарушает в ночное время покой граждан, включая вызывающе громко музыку, постоянно ругаются. Нарушает права соседей происходит, не реже, чем раз в два дня. Происходит это с момента покупки с августа 2021 года и до настоящего времени. Всего было не менее 10 раз обращался в полицию, о по большинству было отказано в возбуждении дел об административных правонарушения. На протяжении длительного времени истец не может нормально спать, ходит на работу в подавленном, уставшем состоянии. Ребенок также не может нормально спать. Ответчик нарушает права истца на благоприятные условия проживания. Незаконные действия ответчика причиняют нравственные страдания. На замечание Юрченко Л.Ю. не реагирует. Учитывая длительность и интенсивность прав, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумму 100000 руб.

Определением от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баданина С.В., Юрченко А.А.

В судебном заседании истец Старицын Д.А. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что он проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком. В настоящее время, ответчик продолжает нарушать тишину в ночное время. После 23:00 часов громко включает музыку, из квартиры слышны крики, скандалы, слышно как кто-то дерется. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, ответчик не реагирует, отказывается выключать громкую музыку. После обращения в полицию, ответчик некоторое время вела себя тихо. В результате действий ответчика, ему причинен моральный вред, поскольку он лишен возможности нормально спать, утром просыпается подвальным, что сказывается на его работе. Ребенок так же просыпается ночью и закрывает уши.

Допрошенная в качестве свидетеля Панченко Л.Н. пояснила, что она проживает совместно со Старицыным Д.А. Ответчик проживает в вышерасположенной квартире. С первого дня переезда в квартиру, из квартиры ответчика слышны крики. Также, соседи сверху периодически устраивают драки, громко слушают музыку. Все это происходит после 23:00 часов. На неоднократные просьбы прекратить шум в ночное время, ответчик не реагирует, в ответ выражается нецензурной бранью. Они неоднократно вызывали сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, ответчик делают музыку тише, но после того, как сотрудники уезжают, все начинается заново.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности Старицыну Д.А., в которой проживают: Старицын Д.А., Панченко Л.Н. и малолетняя Старицына В.Д.

Квартира, расположенная по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности Юрченко Л.Ю., Юрченко С.В., (иные данные) и Юрченко А.А. по ? доли в праве собственности у каждой. В квартире зарегистрированы: Юрченко Л.Ю., Баданина С.В., Юрченко А.А., Юрченко А.А., (иные данные)

(дата) в период с 23:00 часов до 23:24 часов, Юрченко Л.Ю. находясь по адресу: (адрес), громко слушала музыку в ходе празднования дня рождения в компании костей в состоянии опьянения. По данному факту, постановлением административной комиссии №1 г.Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата), Юрченко Л.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 руб.

(дата) жители 2 подъезда (адрес) обратились к прокурору г.Комсомольска-на-Амуре с коллективной жалобой на действия жильцов (адрес), по факту регулярного нарушения общественного порядка (тишину и спокойствие), с 22:00 часов до 07:00 часов: крики, нецензурная брань, громкая музыка, драки, устраивают шум в квартире и подъезде.

(дата) в 23:55 часов в дежурную часть ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре поступило сообщение от Работа Д.А. о нарушении тишины в квартире, расположенной по адресу: (адрес). Определением от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по основаниям предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не установлено лицо, совершившее административное правонарушение.

(дата) в 23:43 часов в дежурную часть ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре поступило сообщение Панченко Л.Н. о нарушении тишины в квартире, расположенной по адресу: (адрес). Определением от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по основаниям предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не установлено лицо, совершившее административное правонарушение.

(дата) Панченко Л.Н. обратилась к начальнику ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с жалобой о нарушении тишины в ночное время в квартире, расположенной по адресу: г(адрес). Определением от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по основаниям предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с не подтверждением заявленного факта.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: выпиской из ЕГРН от (дата) и №(№) от (дата), справками МУП ЕРКЦ от (дата), материалами проверок КУСП-(№) от (дата), КУСП-(№) от (дата), КУСП (№) от (дата), материалом проверки по коллективному обращению граждан от (дата), постановлением административной комиссии (№) г.Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно ст. 8 Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края, урегулированы Законом Хабаровского края от 28 сентября 2022 года №327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края».

В соответствии со ст.4 Закона Хабаровского края от 28 сентября 2022 года №327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края» в периоды времени, установленные статьей 5 настоящего закона, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе связанных с: использованием звуковоспроизводящих устройств и (или) иных источников шума, устройств звукоусиления, включая установленные на транспортных средствах; применением пиротехнических средств; выполнением строительно-монтажных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, сопровождаемых шумовым (вибрационным) воздействием.

Согласно ст.5 Закона Хабаровского края от 28 сентября 2022 года №327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края» не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан: с 22 до 9 часов местного времени в будние дни; с 22 до 10 часов местного времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, установленные статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации; с 13 до 15 часов местного времени ежедневно.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Юрченко Л.Ю. неоднократно нарушала тишину и покой жителей подъезда (адрес) (адрес), в том числе Старицына Д.А., проживающего в (адрес). Также, Юрченко Л.А. привлекалась к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан. Жителями подъезда, неоднократно вызывались сотрудники полиции, в связи с нарушением ответчиком тишины в ночное время. При этом, нарушение тишины и покоя истца носит систематический характер, что является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным полноценный отдых в ночное время.

С учетом неоднократности нарушения тишины в ночное время, характера и степени, причиненных Старицыну Д.А. нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Юрченко Л.Ю. в пользу истца Старицына Д.А. в счет компенсации причиненного морального вреда 10000 руб.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░