Решение от 07.02.2022 по делу № 5-40/2022 от 07.02.2022

Дело № 5-39/2022-2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 февраля 2022 года город Вичуга Мировой судья судебного участка № 2Вичугского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, (по адресу г. <АДРЕС>, ул. Б. Пролетарская, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, инвалидности не имеющей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> д.41-а кв. 8, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2022 года в 07 час 50 мин по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Советская, д. 41А, кв. 8 Винокурова Е.Ю. после ознакомления с постановлением о его принудительном приводе от 11.01.2022 г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Смирновой М.А. в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Винокурова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением сокам хранения. Доказательств наличия у нее уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении разбирательства дела не просила. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ст. 6.5 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц). В силу ст. 14 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Однако, как следует из материалов дела, 11.01.2022 года в 07 час 50 мин по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Советская, д. 41А, кв. 8 Винокурова Е.Ю. после ознакомления с постановлением о ее принудительном приводе от 11.01.2022 г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Смирновой М.А. в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и таким образом, допустила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Винокуровой Е.Ю. вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 11.01.2022 года, с которым Винокурова Е.Ю. согласна, что подтверждается ее подписью, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: постановлением о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Смирновой М.А. от 11.01.2022 г., с которым Винокурова Е.Ю. ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью, рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Королева А.В., должностной инструкцией, копией служебного удостоверения. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Оценивая представленные доказательства, суд считает вину Винокуровой Е.Ю. установленной и квалифицирует ее действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельностидолжностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

 Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает лишь один вид наказания - административный штраф, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.17.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ 04332201240)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810645370000025 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000013300 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ - 012406500; ░░░░░ 24703000; ░░░ 3702696257; ░░░ 370201001;░░░ 04211601173010000140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   <░░░1>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, -

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5-40/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Винокурова Елена Юрьевна
Суд
Судебный участок № 2 Вичугского судебного района Ивановской области
Судья
Чувилина Ольга Вениаминовна
Дело на сайте суда
vichuga2.iwn.msudrf.ru
04.03.2022Подготовка к рассмотрению
07.02.2022Рассмотрение дела
07.02.2022Административное наказание
04.03.2022Обращение к исполнению
15.09.2022Окончание производства
04.05.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее