Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 30.09.2022

Копия 1-180/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов

05 декабря 2022 г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., помощника прокурора г.Реутов Костенко Д.С., подсудимого Дорожкина И.Н. и его защитника по назначению адвоката Крупнова С.А., представившего удостоверение № 8300, ордер № 97/22, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамагой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорожкина Игоря Николаевича, 26.06.1988 года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожкин И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дорожкин И.Н. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Белые Линии» на должность менеджера по продажам. Рабочее место Дорожкина И.Н. располагалось по адресу: <адрес>, помещение №. Согласно приказу о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. уволен с должности менеджера по продажам ООО «Белые Линии». На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. принят на работу в должности заместителя руководителя отдела продаж ООО «Линии», при этом рабочее место Дорожкина И.Н. находилось в вышеуказанном помещении.

В июле 2021 года, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 в ходе разговора по телефону обратился к ранее знакомому ему Дорожкину И.Н. с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств ФИО11 путем его обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с ФИО11, Дорожкин И.Н., не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №1 о возможности поставки Потерпевший №1 необходимых газобетонных блоков за 615000 рублей, таким образом обманул ФИО11 и злоупотребил его доверием, возникшим у ФИО11 по отношению к Дорожкину И.Н. в связи с личным общением и ранее исполненными Дорожкиным И.Н. обязательствами по поставкам Потерпевший №1 газобетонных блоков. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя по просьбе ФИО11, приехал в офисное помещение ООО «Белые Линии», расположенное в <адрес> в <адрес>, где на рабочем месте Дорожкина И.Н., в помещении № по вышеуказанному адресу передал Дорожкину И.Н. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 615000 рублей в счет оплаты газобетонных блоков, которые Дорожкин И.Н., не имея намерений поставлять Потерпевший №1 газобетонные блоки, на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием. Одновременно с этим Дорожкин И.Н., создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся, продолжая обманывать ФИО11, изготовил и передал ФИО12 для доставки Потерпевший №1 подложный договор поставки № ФЛ-089, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и ФИО11, согласно которого ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №1; спецификацию № к договору поставки № ФЛ-089, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 109,44 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 615 000 рублей, а также срок поставки по приходу очереди на заводе изготовителе (9-12 дней); квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615 000 рублей, подписанную от имени главного бухгалтера ООО «Белые Линии» ФИО15 и кассира ООО «Белые Линии» ФИО17, которые работниками ООО «Белые Линии» не являлись, таким образом имитируя наличие у ФИО11 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные им кассовые расчеты с ООО «Белые Линии». Свои обещания поставить Потерпевший №1 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. не выполнил, похищенными в крупном размере денежными средствами ФИО11 на сумму 615000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Дорожкин И.Н., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 в ходе разговора по телефону обратился к ранее знакомому ему Дорожкину И.Н. с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств Потерпевший №2 путем его обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №2, Дорожкин И.Н., не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №2 о возможности поставки Потерпевший №2 необходимых газобетонных блоков за 951060 рублей, таким образом обманул Потерпевший №2 и злоупотребил его доверием, возникшим у Потерпевший №2 по отношению к Дорожкину И.Н. в связи с личным общением и ранее исполненными Дорожкиным И.Н. обязательствами по поставкам Потерпевший №2 газобетонных блоков. Далее, в неустановленное следствием время, Потерпевший №2, приехал в офисное помещение ООО «Белые Линии», расположенное в <адрес> в <адрес>, где на рабочем месте Дорожкина И.Н., в помещении № по вышеуказанному адресу передал Дорожкину И.Н. денежные средства на сумму 951060 рублей в счет оплаты газобетонных блоков, которые Дорожкин И.Н., не имея намерений поставлять Потерпевший №2 газобетонные блоки, на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием. Одновременно с этим Дорожкин И.Н., создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся, продолжая обманывать Потерпевший №2, изготовил и передал Потерпевший №2 подложный договор поставки № ФЛ-070, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и Потерпевший №2, согласно которого ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №2; спецификацию № к договору поставки № ФЛ-070, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 135,24 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 951060 рублей, а также срок поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951 060 рублей, подписанную от имени главного бухгалтера ООО «Белые Линии» ФИО15 и кассира ООО «Белые Линии» ФИО17, которые работниками ООО «Белые Линии» не являлись, таким образом имитируя наличие у Потерпевший №2 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные им кассовые расчеты с ООО «Белые Линии». Свои обещания поставить Потерпевший №2 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. не выполнил, похищенными в крупном размере денежными средствами Потерпевший №2 на сумму 951 060 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В сентябре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №3 в ходе разговора по телефону обратилась к Дорожкину И.Н. с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств Потерпевший №3 путем ее обмана и злоупотребления доверием, возникшим в ходе общения по телефону. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №3, Дорожкин И.Н., не имея намерений в полном объеме исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №3 о возможности поставки Потерпевший №3 необходимых газобетонных блоков за 435 000 рублей, таким образом обманул Потерпевший №3 и злоупотребил ее доверием, возникшим у Потерпевший №3 по отношению к Дорожкину И.Н. в связи с общением по телефону. При этом Дорожкин И.Н. пояснил Потерпевший №3, что денежные средства за вышеуказанный товар ей необходимо перевести не на расчетный счет ООО «Белые Линии», а на его (Дорожкина И.Н.) расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>. Выполняя обязательства по оплате приобретаемых газобетонных блоков Потерпевший №3, действуя по указанию Дорожкина И.Н., и не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут со своего расчетного счета 40№, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 430000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Дорожкина И.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, которые Дорожкин И.Н. на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес. Далее Дорожкин И.Н., создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, поставил в адрес Потерпевший №3 часть газобетонных блоков на сумму 137 242 рублей 50 копеек. Оставшиеся денежные средства на сумму 297 757 рублей 50 копеек Дорожкин И.Н., не имея намерений поставлять Потерпевший №3 газобетонные блоки, в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием. Одновременно с этим Дорожкин И.Н., создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся, продолжая обманывать Потерпевший №3, изготовил и направил Потерпевший №3 при помощи мессенджера «WhatsApp» в 12 часов 41 минуту подложный договор поставки № ФЛ-229, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и Потерпевший №3, согласно которого ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №3; дополнительное соглашение № к договору поставки № ФЛ-229, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 48,6 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 435 000 рублей, а также срок поставки в течении 3-7 дней с момента оплаты, по согласованию с Клиентом, и готовности блока на заводе, таким образом имитируя наличие у Потерпевший №3 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные ею кассовые расчеты в рамках договорных отношений. Свои обещания поставить Потерпевший №3 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. в полном объеме не выполнил, похищенными в крупном размере денежными средствами Потерпевший №3 на сумму 297 757 рублей 50 копеек распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Дорожкин И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 в ходе разговора по телефону обратилась к ранее знакомому ей Дорожкину И.Н. с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 с причинением ей значительного ущерба путем ее обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями со Потерпевший №4, Дорожкин И.Н., не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №4 о возможности поставки Потерпевший №4 необходимых газобетонных блоков за 246432 рубля, таким образом обманул Потерпевший №4 и злоупотребил ее доверием, возникшим у Потерпевший №4 по отношению к Дорожкину И.Н. в связи с личным общением и ранее исполненными Дорожкиным И.Н. обязательствами по поставкам Потерпевший №4 газобетонных блоков. При этом Дорожкин И.Н. пояснил Потерпевший №4, что денежные средства за вышеуказанный товар ей необходимо перевести не на расчетный счет ООО «Белые Линии», а на его (Дорожкина И.Н.) расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>. Выполняя обязательства по оплате приобретаемых газобетонных блоков Потерпевший №4, действуя по указанию Дорожкина И.Н., и не подозревая о его преступных намерениях, осуществила два перевода безналичных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут с расчетного счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе № отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Дорожкина И.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту с расчетного счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе № отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 146 432 рубля, на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Дорожкина И.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, таким образом переведя Дорожкину И.Н. денежные средства на общую сумму 246 432 рубля, которые Дорожкин И.Н. на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием. Одновременно с этим Дорожкин И.Н., создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся, продолжая обманывать Потерпевший №4, изготовил и направил Потерпевший №4 при помощи мессенджера «WhatsApp» подложный договор поставки № ФЛ-238, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и Потерпевший №4, согласно которого ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №4; спецификацию № к договору поставки № ФЛ-238, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 31,68 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 246 432 рубля, а также срок поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом имитируя наличие у Потерпевший №4 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные ею кассовые расчеты в рамках договорных отношений. Свои обещания поставить Потерпевший №4 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. не выполнил, похищенными денежными средствами Потерпевший №4 на сумму 246 432 рубля распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Дорожкин И.Н., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 в ходе разговора по телефону обратился к ранее знакомому ему Дорожкину И.Н. с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств ФИО11 путем его обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с ФИО11, Дорожкин И.Н., не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №1 о возможности поставки Потерпевший №1 необходимых газобетонных блоков за 3 850 000 рублей, таким образом обманул ФИО11 и злоупотребил его доверием, возникшим у ФИО11 по отношению к Дорожкину И.Н. в связи с личным общением и ранее исполненными Дорожкиным И.Н. обязательствами по поставкам Потерпевший №1 газобетонных блоков. Далее, в неустановленное следствием время, Потерпевший №1, приехал в офисное помещение ООО «Белые Линии», расположенное в <адрес> в <адрес>, где на рабочем месте Дорожкина И.Н., в помещении № по вышеуказанному адресу передал Дорожкину И.Н. денежные средства на сумму 3 850 000 рублей в счет оплаты газобетонных блоков, которые Дорожкин И.Н., не имея намерений поставлять Потерпевший №1 газобетонные блоки, на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием. Одновременно с этим Дорожкин И.Н., создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся, продолжая обманывать ФИО11, изготовил и передал Потерпевший №1 подложный договор поставки № ФЛ-245, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и ФИО11, согласно которого ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №1; спецификацию № к договору поставки № ФЛ-245, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 700 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 3 850 000 рублей, а также срок поставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной поставки всего объема на объекты; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 850 000 рублей, изготовленную от имени ООО «Белые Линии», таким образом имитируя наличие у ФИО11 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные им кассовые расчеты с ООО «Белые Линии». Свои обещания поставить Потерпевший №1 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. не выполнил, похищенными в особо крупном размере денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 3 850 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Дорожкин И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ при соблюдении требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ были оглашены показания Дорожкина И.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.75-82, 105-111), согласно которым в июле 2021 года ему позвонил Потерпевший №1, который ранее уже пользовался услугами ООО «Линии» и сообщил, что ему нужны газобетонные блоки. Так как в тот период времени ему нужны были денежные средства на личные нужды, он решил похитить денежные средства у ООО «Линии», так как думал, что данный факт могут не заметить. В ходе разговора с ФИО11 было обговорено количество поставки газобетонных блоков, иные необходимые условия, а также была обговорена стоимость, а именно 615 000 рублей. При этом он знал, что поставлять товары Потерпевший №1 не будет, а денежные средства заберет себе и распорядится ими по своему усмотрению. Затем, находясь на своем рабочем месте, в июле 2021 года он подготовил договор поставки №ФЛ-089 от ДД.ММ.ГГГГ (такая дата указана в договоре, так как он ошибся в момент составления договора, потому что волновался и был невнимательный, а затем по договоренности с ФИО11 они решили не исправлять ее), который от имени ФИО13 подписал сам. Также, на своем рабочем месте он подготовил спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ (с датой он также ошибся по той же причине) на сумму 615 000 рублей, которую от имени ФИО13 подписал сам, и квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 615 000 рублей, в которой собственноручно поставил подпись от имени ФИО15 и ФИО17, которые в ООО «Линии» не работали, он придумал данные фамилии. Подготавливал и подписывал документы он на своем рабочем месте, образцы документов у него были на компьютере. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по адресу нахождения его рабочего места приехал ФИО12 по просьбе ФИО11, так как последний не смог в это день приехать, по какой причине ему неизвестно. Он передал ФИО12, подготовленные им документы, в свою очередь ФИО12 передал ему наличные денежные средства в счет оплаты договора в сумме 615 000 рублей, после чего он уехал. Затем он положил денежные средства к себе в сумку, не имея намерений внести их в кассу организации либо на расчетный счет, после чего в течении некоторого времени потратил их на собственные нужды. После этого он решил больше не похищать денежные средства организации, так как боялся, что его поймают. Свою вину признал, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб.

В августе 2021 года ему позвонил Потерпевший №2, который ранее уже пользовался услугами ООО «Линии» и сообщил, что ему нужны газобетонные блоки. Так как в тот период времени ему нужны были денежные средства на лекарства, он решил похитить денежные средства у ООО «Линии», так как думал, что данный факт могут не заметить. В ходе разговора с Потерпевший №2 было обговорено количество поставки газобетонных блоков, иные необходимые условия, а также была обговорена стоимость, а именно 951 060 рублей. При этом он знал, что поставлять товары Потерпевший №2 не будет, а денежные средства заберет себе и распорядится ими по своему усмотрению. Затем, находясь на своем рабочем месте, в августе 2020 года он подготовил договор поставки №ФЛ-070 от ДД.ММ.ГГГГ (такая дата указана в договоре, так как он ошибся в момент составления договора, потому что волновался и был невнимательный, а затем по договоренности с Потерпевший №2 они решили не исправлять ее), который от имени ФИО13 подписал сам. Также, на своем рабочем месте он подготовил спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951 060 рублей, которую от имени ФИО13 подписал сам, и квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 951 060 рублей, в которой собственноручно поставил подпись от имени ФИО15 и ФИО17, которые в ООО «Линии» не работали, он придумал данные фамилии. Подготавливал и подписывал документы он на своем рабочем месте, образцы документов у него были на компьютере. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу нахождения его рабочего места приехал Потерпевший №2 Дорожкин И.Н. передал ему подготовленные им документы, в свою очередь Потерпевший №2 передал ему наличные денежные средства в счет оплаты договора в сумме 951 060 рублей, после чего он уехал. Затем он положил денежные средства к себе в сумку, не имея намерений внести их в кассу организации либо на расчетный счет, после чего в течении некоторого времени потратил их на лекарства. После этого он решил больше не похищать денежные средства организации, так как на лекарства ему хватало. Также он добавил, что во время разговора он сказал Потерпевший №2 о том, что позже внесет денежные средства в кассу организации, видимо поэтому ему показалось, что денежные средства он вносил в кассу организации. Однако кассы в организации не было. Свою вину признал, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб.

В сентябре 2021 года позвонила Потерпевший №3, с которой он начал обсуждать условия заказа. Так как в тот период времени ему нужны были денежные средства на собственные нужды, он решил похитить денежные средства у ООО «Линии», так как думал, что данный факт могут не заметить. В ходе разговора с Потерпевший №3 было обговорено количество поставки газобетонных блоков, иные необходимые условия, а также была обговорена стоимость, а именно 435 000 рублей. При этом он знал, что поставлять товары Потерпевший №3 не будет, а денежные средства заберет себе и распорядится ими по своему усмотрению. Затем, находясь на своем рабочем месте, в сентябре 2021 года, точную дату он не помнит, он подготовил договор поставки №ФЛ-229 от ДД.ММ.ГГГГ, который от имени ФИО13 подписал сам. Также, на своем рабочем месте он подготовил спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, которую от имени ФИО13 подписал сам. Подготавливал и подписывал документы он на своем рабочем месте, образцы документов у него были на компьютере. ДД.ММ.ГГГГ при помощи мессенджера Вотсап он переслал Потерпевший №3 подготовленные им документы, а она в свою очередь перечислила на принадлежащий ему расчетный счет денежные средства в счет оплаты договора в сумме 430 000 рублей. Данную сумму Потерпевший №3 прислала ему, так как он решил сделать ей скидку, якобы у организации проходила акция. Перечисленные ему денежные средства он не имел намерений вносить в кассу организации либо на расчетный счет. Чтобы не вызывать сомнения, он решил частично исполнить свои обязательства по договору и Потерпевший №3 частично были поставлены газобетонные блоки на сумму 137 242 рублей 50 копеек. Оставшиеся денежные средства в сумме 297 757 рублей 50 копеек он потратил на собственные нужды. После этого он решил больше не похищать денежные средства организации. Свою вину признал, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №4, которая ранее уже пользовалась услугами ООО «Линии» и сообщила, что ей нужны газобетонные блоки. Так как в тот период времени ему нужны были денежные средства на собственные нужды, он решил похитить денежные средства у ООО «Линии», так как думал, что данный факт могут не заметить. В ходе разговора со Потерпевший №4 было обговорено количество поставки газобетонных блоков, иные необходимые условия, а также была обговорена стоимость, а именно 246 432 рубля. При этом он знал, что поставлять товары Потерпевший №4 не будет, а денежные средства заберет себе и распорядится ими по своему усмотрению. Затем, находясь на своем рабочем месте, в сентябре 2021 года, он подготовил договор поставки №ФЛ-238 от ДД.ММ.ГГГГ, который от имени ФИО13 подписал сам. Также, на своем рабочем месте он подготовил спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 432 рубля, которую от имени ФИО13 подписал сам. Подготавливал и подписывал документы он на своем рабочем месте, образцы документов у него были на компьютере. ДД.ММ.ГГГГ при помощи мессенджера Вотсап он переслал Потерпевший №4 подготовленные им документы, а она в свою очередь перечислила на принадлежащий ему расчетный счет денежные средства в счет оплаты договора в сумме 246 432 рубля. Перечисленные ему денежные средства он не имел намерений вносить в кассу организации либо на расчетный счет. После чего в течении некоторого времени полученные от Потерпевший №4 денежные средства он потратил на собственные нужды. После этого он решил больше не похищать денежные средства организации. Свою вину признал, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб.

В сентябре 2021 года ему позвонил Потерпевший №1, который ранее уже пользовался услугами ООО «Линии» и сообщил, что ему нужны газобетонные блоки. Так как в тот период времени ему нужны были денежные средства на личные нужды, он решил похитить денежные средства у ООО «Линии», так как думал, что данный факт могут не заметить. В ходе разговора с ФИО11 было обговорено количество поставки газобетонных блоков, иные необходимые условия, а также была обговорена стоимость, а именно 3 850 000 рублей. При этом он знал, что поставлять товары Потерпевший №1 не будет, а денежные средства заберет себе и распорядится ими по своему усмотрению. Затем, находясь на своем рабочем месте, в сентябре 2021 года, он подготовил договор поставки №ФЛ-245 от ДД.ММ.ГГГГ, который от имени ФИО13 подписал сам. Также, на своем рабочем месте он подготовил спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 850 000 рублей, которую от имени ФИО13 подписал сам, и квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 3 850 000 рублей. Подготавливал и подписывал документы он на своем рабочем месте, образцы документов у него были на компьютере. Через несколько дней по адресу нахождения его рабочего места приехал Потерпевший №1 Он передал Потерпевший №1, подготовленные им документы, в свою очередь он передал ему наличные денежные средства в счет оплаты договора в сумме 3 850 000 рублей, после чего уехал. Затем он положил денежные средства к себе в сумку, не имея намерений внести их в кассу организации либо на расчетный счет, после чего в течении некоторого времени потратил их на собственные нужды. После этого он решил больше не похищать денежные средства организации, так как боялся, что его поймают. Свою вину признал, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный им ущерб.

Подсудимый Дорожкин И.Н. в судебном заседании данные показания подтвердил, уточнил, что вину признает полностью в совершении всех пяти преступлений, квалификацию и размер ущерба не оспаривает, давления на него никто не оказывал.

Кроме полного признания Дорожкиным И.Н. своей вины по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.6-9, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в июле 2021 года ему понадобились бетонные блоки для строительства дома, на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ДНП Истринский родник, участок 110 – 111. Он ранее известному ему как сотрудник ООО «Белые линии» Дорожкину И.Н., спросил его, как быстро можно получить бетонные блоки, на что последний пояснил, что срок изготовления и поставки товара будет осуществлен только по полной предоплате, поскольку сейчас очень много заказов и завод изготовитель изготавливает блоки только по полной предоплате. Также Дорожкин И.Н. сообщил о том, что стоимость его товара составит 615 000 рублей. В связи с большим ростом цен на бетонные блоки и строительные материалы в целом, с целью зарезервировать установленную на момент беседы с Дорожкиным И.Н. цену на указанный товар, его родственник ФИО12 прибыл в офис ООО «Белые линии», расположенный по адресу: <адрес> помещение № с целью полной оплаты необходимого ему товара. В ходе посещения офиса ООО «Белые линии» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдали договор поставки № ФЛ-089 от ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО12 произвел оплату в размере 615 000 рублей, Дорожкин И.Н. передал ему вышеуказанный договор поставки, заключенный между ООО «Белые линии» в лице генерального директора ФИО13 «Поставщик» и им как физического лица «Покупатель». В договоре поставки № ФЛ-089 указана неверная дата по технической причине, так как Дорожкин И.Н. забыл ее изменить на верную дату, в действительности сам договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, но так как он ранее уже работал с Дорожкиным И.Н., они договорились, что дата договора будет от марта месяца, а полный расчет за заказ будет произведен в июле 2021 года, после чего он отдаст ему сам договор. В соответствии с указанным договором ООО «Белые линии» должно было поставить ему товар, указанный в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 615 000 рублей. Срок поставки был определен с момента оплаты 9 – 12 дней. Далее ФИО12 передал лично в руки Дорожкину И.Н. в офисе ООО «Белые линии» наличные денежные средства в общей сумме 615 000 рублей в целях полной оплаты договорных обязательств, а последнему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наступления указанного в договоре срока поставки оплаченный им товар не поступил.

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.157-163, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце сентября 2021 года в адрес ООО «Линии» от клиентов стали поступать звонки, а затем и претензионные письма по факту нарушения сроков поставок, неполном объеме поставок, либо полном отсутствии поставок. С ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на работу, о чем соответствующим образом были составлены акты об отсутствии работника на рабочем месте. Проведенной проверкой было установлено, что Дорожкин И.Н., используя свое служебное положение, как менеджер по продажам ООО «Линии», фальсифицировал финансово-хозяйственные документы предприятия и совершал хищения товарно-материальных ценностей ООО «Линии». Также в последующем стали поступать телефонные звонки, а некоторые клиенты стали приезжать в офис организации, это были физические лица, которые пояснили, что они также заказали газобетонные блоки у Дорожкина И.Н., но им их не поставили, либо поставили не в полном объеме. По правилам их организация не работает с физическими лицами, но Дорожкин И.Н. нарушил правило и без его ведома заключал подложные договоры с физическими лицами на поставку газобетонных блоков. О том, что Дорожкин И.Н. стал заключать договоры с физическими лицами, его он не уведомлял об этом, также он не спрашивал на это у него разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. якобы от имени ООО «Белые Линии» заключил фиктивный договор № ФЛ-089 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 на поставку материалов на сумму 615 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.57-63, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в связи с особенностью работы сотрудников ООО «Линии» и ООО «Белые линии», которая заключалась в том, что клиентами данных организаций являлись исключительно юридические лица, и оплата за строительные материалы и их доставку производилась только по безналичному расчету, в ООО «Белые линии» отсутствовал кассовый аппарат, а в ООО «Линии» имеется только «Robokassa» на основании договора оказания услуг посредством системы «Robokassa» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Линии» и ООО «РОБОКАССА». В соответствии с заключенным договором у ООО «Линии» имеется «Robokassa», платежи по которой осуществляются также, как и на расчетный счет организации, только в безналичном виде в соответствии с ссылкой, выставленной системой, перейдя по которой клиент ООО «Линии» получает реквизиты на оплату заказываемых товарно-материальных ценностей, только в безналичном виде и никак иначе. После указанной безналичной оплаты клиенту ООО «Линии» система отправляет чек об оплате, который также поступает клиенту только в электронном виде, а у ООО «Линии» остается электронный отчет о совершенной финансовой операции. Далее все денежные средства, поступившие на сервис «Robokassa» ООО «Линии», перечисляются на расчетный счет организации. На основании изложенного, наличный прием денежных средств в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» не возможен. Приходных кассовых ордеров, журнала учета регистрации приходных кассовых ордеров, а также кассовых книг в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» нет за отсутствием надобности. Сотрудников на должности кассиров в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» не трудоустроено, поскольку наличного приема денежных средств в указанных организациях не осуществлялось и не осуществляется. Только она, как бухгалтер ООО «Линии», имеет доступ к системе «Robokassa» указанного предприятия и никто из сотрудников, кроме нее. Процедура работы ООО «Линии» и ООО «Белые линии» строилась следующим образом, клиенту организаций менеджером ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии» выставлялся счет на оплату материалов и услуг, в котором была прописана цена, качество и количество поставляемого товара. По выставленному ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии» счету клиентом производилась оплата на расчетный счет данной организации. После чего полученные денежные средства ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии», в числе денег, полученных от других клиентов, перечисляли на счет завода-изготовителя ОАО « Боналит-Строительные Решения», которое занималось изготовлением блоков и их отгрузкой. После изготовления блоков последние отгружались ОАО « Боналит-Строительные Решения» водителям-экспедиторам, трудоустроенным в ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии», а также лицам, оказывавшим услуги по транспортировке на основании договоров гражданско-правового характера. Указанные лица (водители-экспедиторы) осуществляли доставку полученных грузов (бетонных блоков) по адресам клиентов ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии», сообщенных логистом ООО «Линии» на основании выписанной на имя последних доверенностей от имени генерального директора ООО «Линии» и ООО «Белые линии» ФИО13 В момент доставки клиенты, получившие товар (бетонные блоки), расписывались в универсальных передаточных документах, которые в свою очередь по выполнению транспортировки предоставлялись ей, как бухгалтеру ООО «Линии» и ООО «Белые линии» для их последующей обработки. Иногда клиенты ООО «Линии» и ООО «Белые линии» не ставили своих подписей в универсальных передаточных документах по получению указанных товарно- материальных ценностей (бетонных блоков), поскольку факт получения последние подтверждали в сведениях, предоставляемых в налоговый орган (декларациях). В системе «1 С» ООО «Белые линии» и ООО «Линии» имеются только электронные кассовые книги, согласно данных которых какие-либо сведения о поступлении денежных средств от физических лиц ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 отсутствуют. Ни в систему «Robokassa» ООО «Линии», а также ни на расчетный счет ООО «Линии» и ООО «Белые линии» никаких денежных средств от физических лиц ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не поступало. Также между ООО «Линии», ООО «Белые линии» и физическими лицами ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений не осуществлялось. Договорных отношений между ООО «Линии», ООО «Белые линии» и физическими лицами ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не заключалось, никакие договора не составлялись и не подписывались. В связи с тем, что она ответственная за составление штатного расписания в ООО «Линии» и ООО «Белые линии», пояснила, что ФИО15, ФИО16 и ФИО17 ни в указанных должностях, ни в каких-либо других должностях ни в ООО «Линии», ни в ООО «Белые линии» не работают и никогда не работали.

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.154-156, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в июле 2021 года Потерпевший №1 начал строительство жилых домов по адресу: <адрес>, ДНП Истринский родник. В начале июля 2021 года Потерпевший №1 сказал, что он приобретает газобетонные блоки для строительства в организации ООО «Белые Линии», ему нужно было, чтобы блоки поставили побыстрее, он должен был внести полную предоплату за товар. Так как Потерпевший №1 не мог в тот период времени приехать в офис ООО «Белые Линии» и произвести с ними расчеты, то он попросил его это сделать. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО11 наличные денежные средства в сумме 615 000 рублей для оплаты газобетонных блоков, созвонившись предварительно с Дорожкиным И.Н. и предупредив его о том, что приедет. В первой половине дня он приехал в офис ООО «Белые Линии», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 211, где он встретился с Дорожкиным Игорем, которому в последующем передал в офисе ООО «Белые Линии» наличные денежные средства в сумме 615 000 рублей, а он ему в свою очередь передал договор поставки и квитанцию об оплате. При этом он забрал договор, который был подписан со стороны ООО «Белые Линии» Колпаковым, а со стороны покупателя было написано «Потерпевший №1», при этом он сам лично ни в каких документах не расписывался. После того, как он передал Дорожкину И.Н. денежные средства, тот забрал их, ушел в другой кабинет, скорей всего там их оставил, так как обратно вернулся без них. Документы, которые ему передал Дорожкин И.Н., были приготовлены заранее, так как при нем ничего не составлялось. Дорожкин И.Н. сообщил, что проблем с поставкой не будет, он предварительно еще сообщит, возможно поставит газобетонные блоки через две недели. После этого он забрал документы и ушел. Через некоторое время он встретился с ФИО11, передал ему документы, полученные от Дорожкина И.Н., а также сообщил ему, что со слов Дорожкина И.Н. проблем с поставкой не будет, поставит газобетонные блоки в кратчайшее время. Затем где-то в середине октября 2021 года Потерпевший №1 сообщил ему, что Дорожкин И.Н. не поставил ему газобетонные блоки, которые он оплатил, а также с его слов он узнал, что он общался с директором ООО «Белые Линии» ФИО13, который пояснил, что Дорожкин И.Н. присвоил и распродал оплаченные ФИО11 ранее газобетонные блоки для строительства дома.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Иные документы:

<данные изъяты>

Кроме полного признания Дорожкиным И.Н. своей вины по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.22-25, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в августе 2021 года ему понадобились бетонные блоки для строительства дома на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> позвонил известному ему как сотрудник ООО «Белые линии» Дорожкину И.Н., спросил его, как быстро можно получить бетонные блоки, на что последний пояснил, что срок изготовления и поставки товара составит около одного месяца, а также то, что сейчас очень много заказов и завод изготовитель изготавливает блоки только по полной предоплате, что стоимость его товара составит 951 060 рублей. В связи с большим ростом цен на бетонные блоки и строительные материалы в целом, с целью зарезервировать установленную на момент беседы с Дорожкиным И.Н. цену на указанный товар он прибыл в офис ООО «Белые линии», расположенный по адресу: <адрес> помещение № с целью полной оплаты необходимого ему товара. ДД.ММ.ГГГГ его встретил Дорожкин И.Н., который выдал ему договор поставки № ФЛ-070 с не поменянной датой, старого договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белые линии» в лице генерального директора ФИО13 «Поставщик» и им как физического лица «Покупатель». В соответствии с указанным договором ООО «Белые линии» должно было поставить ему товар, указанный в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 951 060 рублей. Срок поставки был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее он передал в кассу ООО «Белые линии» денежные средства в общей сумме 951 060 рублей в целях полной оплаты своих договорных обязательств, а ему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наступления указанного в договоре срока поставки, оплаченный им товар по указанному им адресу не поступил. В ходе неоднократных разговоров с Дорожкиным И.Н. с целью получения точной даты поставки оплаченного им товара, последний уклонялся от предоставления точного ответа и заверял, что все в процессе и скоро блоки ему поступят. В ноябре 2021 при очередном звонке по абонентскому номеру, принадлежащему Дорожкину И.Н., последний оказался недоступен. В период ноября 2021 года он прибыл в офис ООО «Белые линии», где у него состоялся разговор с генеральным директором данной организации ФИО13, в ходе которого ему стало известно о том, что Дорожкин И.Н. присвоил и распродал оплаченные им бетонные блоки.

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.157-163, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце сентября 2021 года в адрес ООО «Линии» от клиентов стали поступать звонки, а затем и претензионные письма по факту нарушения сроков поставок, неполном объеме поставок, либо полном отсутствии поставок. С ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на работу, было установлено, что Дорожкин И.Н., используя свое служебное положение, как менеджер по продажам ООО «Линии», фальсифицировал финансово-хозяйственные документы предприятия и совершал хищения товарно-материальных ценностей ООО «Линии». По правилам их организация не работает с физическими лицами. Дорожкин И.Н. нарушил правило и без его ведома заключал подложные договоры с физическими лицами на поставку газобетонных блоков. О том, что Дорожкин И.Н. стал заключать договоры с физическими лицами, его он не уведомлял об этом, также он не спрашивал на это у него разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. якобы от имени ООО «Белые линии» заключил фиктивный договор № ФЛ-070 с Потерпевший №2 на поставку материалов на сумму 951 060 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.57-63, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что клиентами ООО «Линии» и ООО «Белые линии», являлись исключительно юридические лица, оплата за строительные материалы и их доставку производилась только по безналичному расчету, в ООО «Белые линии» отсутствовал кассовый аппарат, а в ООО «Линии» имеется только «Robokassa», на основании договора оказания услуг по средствам системы «Robokassa» от. ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Линии» и ООО «РОБОКАССА», платежи по которой осуществляются также, как и на расчетный счет организации, только в безналичном виде в соответствии с ссылкой, выставленной системой, перейдя по которой клиент ООО «Линии» получает реквизиты на оплату заказываемых товарно-материальных ценностей, только в безналичном виде и ни как иначе. После указанной безналичной оплаты, клиенту ООО «Линии» система отправляет чек об оплате, который также поступает клиенту только в электронном виде, а у ООО «Линии» остается электронный отчет о совершенной финансовой операции. Далее все денежные средства, поступившие на сервис «Robokassa» ООО «Линии», перечисляются на расчетный счет организации. На основании изложенного, наличный прием денежных средств в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» не возможен. Приходных кассовых ордеров, журнала учета регистрации приходных кассовых ордеров, а также кассовых книг в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» нет, за отсутствием надобности. Сотрудников на должности кассиров в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» не трудоустроено, поскольку наличного приема денежных средств в указанных организациях не осуществлялось и не осуществляется. Только она как бухгалтер ООО «Линии» имеет доступ к системе «Robokassa» указанного предприятия и никто из сотрудников, кроме нее. Процедура работы ООО «Линии» и ООО «Белые линии» строилась следующим образом, клиенту организаций менеджером ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии» выставлялся счет на оплату материалов и услуг, в котором была прописана цена, качество и количество поставляемого товара. По выставленному ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии» счету клиентом производилась оплата на расчетный счет данной организации. После чего полученные денежные средства ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии», в числе денег, полученных от других клиентов, перечисляли на счет завода-изготовителя ОАО « Бонатит-Строительные Решения», которое занималось изготовлением блоков и их отгрузкой. После изготовления блоков, последние отгружались ОАО «Боналит-Строительные Решения» водителям-экспедиторам, трудоустроенным в ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии», а также лицам оказывавших услуги по транспортировке на основании договоров гражданско-правового характера. Указанные лица (водители-экспедиторы) осуществляли доставку полученных грузов (бетонных блоков) по адресам клиентов ООО «Линии» и (или) ООО «Белые линии», сообщенных логистом ООО «Линии» на основании выписанной на имя последних доверенностей от имени генерального директора ООО «Линии» и ООО «Белые линии» ФИО13 В момент доставки клиенты, получившие товар (бетонные блоки), расписывались в универсальных передаточных документах, которые в свою очередь по выполнению транспортировки предоставлялись ей как бухгалтеру ООО «Линии» и ООО «Белые линии» для их последующей обработки. Иногда клиенты ООО «Линии» и ООО «Белые линии» не ставили своих подписей в универсальных передаточных документах по получению указанных товарно- материальных ценностей (бетонных блоков), поскольку факт получения последние подтверждали в сведениях, предоставляемых в налоговый орган (декларациях). В системе «1 С» ООО «Белые линии» и ООО «Линии» имеются только электронные кассовые книги, согласно которым какие-либо сведения о поступлении денежных средств от физических лиц ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 отсутствуют. Ни в систему «Robokassa» ООО «Линии», а также ни на расчетный счет ООО «Линии» и ООО «Белые линии» никаких денежных средств от физических лиц ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не поступало. Также между ООО «Линии», ООО «Белые линии» и физическими лицами ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений не осуществлялось. Договорных отношений между ООО «Линии», ООО «Белые линии» и физическими лицами ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не заключалось, никакие договора не составлялись и не подписывались. Она ответственная за составление штатного расписания в ООО «Линии» и ООО «Белые линии», пояснила, что ФИО15, ФИО16 и ФИО17 ни в указанных должностях, ни в каких-либо других должностях, ни в ООО «Линии», ни в ООО «Белые линии» не работают и никогда не работали.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Кроме полного признания Дорожкиным И.Н. своей вины по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.14-17, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период сентября 2021 года в связи со строительством гаража по адресу: <адрес>, д. Рудины, <адрес> ей понадобилась бетонные блоки. Перед строительство, по совету прораба, осуществлявшего стройку, за покупкой бетонных блоков она обратилась в ООО «Белые линии». О данной организации строитель (прораб) узнал из объявления, размещенного в сети интернет. Позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона, у нее состоялся разговор с сотрудником ООО «Белые линии». В ходе разговора ей пояснили, что менеджер по продажам данной организации свяжется с ней и объяснит все условия приобретения. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился менеджером по продажам ООО «Белые линии» Дорожкиным И.Н. В ходе разговора с Дорожкиным И.Н. последний ознакомил ее с условиями приобретения бетонных блоков, порядком оплаты и доставки указанного товара. В связи с тем, что ее полностью устроили условия взаимодействия с ООО «Белые линии», описанные Дорожкиным И.Н., она согласилась заключить договор поставки. ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. выслал ей расчет ее заказа, сумма которого составила 435 000 рублей, и порядок оплаты. Как пояснил Дорожкин И.Н., оплатить указанный товар ей необходимо не на расчетный счет ООО «Белые линии», а на его личную банковскую карту, к которой привязан его номер телефона, как он пояснил, это было необходимо для того, чтобы побыстрей ей доставили заказ. В связи с тем, что ее устроила цена, а также сроки поставки указанного товара, она согласилась с поставленными Дорожкиным И.Н. условиями. Далее Дорожкин И.Н. посредствам мессенджера «WhatsApp» выслал ей фотографию договора поставки № ФЛ-229 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белые линии» в лице генерального директора ФИО13 «Поставщик» и ею, как физическим лицом «Покупатель». Данный договор ей был прислан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту. В соответствии с указанным договором ООО «Белые линии» должно было поставить ей товар, указанный в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 435 000 рублей. Срок поставки был определен в количестве от 3 до 7 дней с момента оплаты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк онлайн она осуществила перечисление денежных средств в общей сумме 430 000 рублей на банковскую карту Дорожкина И.Н. и стала ожидать поставку блоков. В ходе наступления указанного в договоре срока поставки, оплаченный ею товар по указанному ей адресу в полном объеме не поступил. В ходе неоднократных разговоров с Дорожкиным И.Н. с целью получения точной даты поставки оплаченного ею товара, последний уклонялся от предоставления точного ответа и заверял ее, что все в процессе и скоро ее блоки ей поступят. После Дорожкин И.Н. перестал отвечать на звонки. ООО «Белые линии» взятые на себя обязательства по поставке в ее адрес бетонных блоков в полном объеме не выполнили, сумма задолженности составила 297 757 тысяч 50 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.1, л.д.157-163, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце сентября 2021 года в адрес ООО «Линии» от клиентов стали поступать звонки, а затем и претензионные письма по факту нарушения сроков поставок, неполном объеме поставок, либо полном отсутствии поставок. С ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на работу, было установлено, что Дорожкин И.Н., используя свое служебное положение, как менеджер по продажам ООО «Линии», фальсифицировал финансово-хозяйственные документы предприятия и совершал хищения товарно-материальных ценностей ООО «Линии». Также в последующем стали поступать телефонные звонки, а некоторые клиенты стали приезжать в офис организации, это были физические лица, которые пояснили, что они также заказали газобетонные блоки у Дорожкина И.Н., но им их не поставили, либо поставили не в полном объеме. Хотя по правилам их организация не работает с физическими лицами, но Дорожкин И.Н. нарушил правило и без его ведома заключал подложные договора с физическими лицами на поставку газобетонных блоков. О том, что Дорожкин И.Н. стал заключать договора с физическими лицами, его он не уведомлял об этом, также он не спрашивал на это у него разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. якобы от имени ООО «Белые линии» заключил фиктивный договор № ФЛ-229 с Потерпевший №3 на поставку материалов на сумму 435 000 рублей.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

Иные документы:

<данные изъяты>

Кроме полного признания Дорожкиным И.Н. своей вины по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.30-33, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились бетонные блоки для строительства бани на своем земельном участке по адресу: <адрес>. Она позвонила известному ей как сотрудник ООО «Белые линии» Дорожкину И.Н. В ходе телефонной беседы она спросила Дорожкина И.Н., как быстро можно получить бетонные блоки, на что последний пояснил, что срок изготовления товара составляет от 7 до 12 дней, а также то, что сейчас очень много заказов и завод изготовитель изготавливает блоки только по полной предоплате. Дорожкин И.Н. выслал ей расчет, сумма которого составила 246 432 рубля, и порядок оплаты. Как пояснил Дорожкин И.Н., оплатить указанный товар ей необходимо не на расчетный счет ООО «Белые линии», а на его личную банковскую карту, к которой привязан его номер телефона. В связи с тем, что ее устроила цена, а также сроки поставки указанного товара, она согласилась с поставленными Дорожкиным И.Н. условиями. Далее Дорожкин И.Н. посредством мессенджера «WhatsApp» выслал ей фотографию договора поставки № ФЛ-238 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белые линии» в лице генерального директора ФИО13 «Поставщик» и ею, как физическим лицом «Покупатель». В соответствии с указанным договором ООО «Белые линии» должно было поставить ей товар, указанный в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 246 432 рубля. Срок поставки был определен на ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк онлайн ее подруга ФИО2 Д. со своей личной банковской карты осуществила предоплату в размере 100 000 рублей на банковскую карту Дорожкина И.Н., а также остаток по договору поставки с ее карты были переведены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 432 рубля. Общая сумма переведенных ею денежных средств на банковскую карту Дорожкина И.Н. составила 246 432 рубля 00 копеек. Переведя всю сумму денежных средств, она стала ожидать поставку блоков в своей адрес, но оплаченный ею товар по указанному ею адресу не поступил. В ходе неоднократных разговоров с Дорожкиным И.Н. с целью получения точной даты поставки оплаченного ею товара, последний уклонялся от предоставления точного ответа и заверял, что все в процессе и скоро ее блоки ей поступят. Далее ДД.ММ.ГГГГ при очередном звонке по абонентскому номеру, принадлежащему Дорожкину И.Н., последний оказался недоступен. В ходе визита в офис ООО «Белые линии» у нее состоялся разговор с генеральным директором данной организации ФИО13, в ходе которого ей стало известно о том, что Дорожкин И.Н. присвоил ее денежные средства и изготовление необходимых ей блоков даже не начиналось.

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.157-163, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце сентября 2021 года в адрес ООО «Линии» от клиентов стали поступать звонки и претензионные письма по факту нарушения сроков поставок, неполном объеме поставок, либо полном отсутствии поставок. С ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на работу, о чем соответствующим образом были составлены акты об отсутствии работника на рабочем месте. Проведенной проверкой собственными силами было установлено, что Дорожкин И.Н., используя свое служебное положение, как менеджер по продажам ООО «Линии», фальсифицировал финансово-хозяйственные документы предприятия и совершал хищения товарно-материальных ценностей ООО «Линии». Также в последующем стали поступать телефонные звонки, а некоторые клиенты стали приезжать в офис организации, это были физические лица, которые пояснили, что они также заказали газобетонные блоки у Дорожкина И.Н., но им их не поставили, либо поставили не в полном объеме. Хотя по правилам их организация не работает с физическими лицами. В результате чего Дорожкин И.Н. нарушил правило и без его ведома заключал подложные договора с физическими лицами на поставку газобетонных блоков. О том, что Дорожкин И.Н. стал заключать договора с физическими лицами, его он не уведомлял, также он не спрашивал на это у него разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. якобы от имени ООО «Белые линии» заключил фиктивный договор № ФЛ-238 со Потерпевший №4 на поставку материалов на сумму 246 432 рублей.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 сообщил о присвоении им денежных средств физических лиц, полученных им по договорам поставки, их присвоении и траты на личные нужды без намерений поставить газоблоки.(т.2, л.д.103-104)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение №, расположенная по адресу: <адрес>, в котором находилось рабочее место Дорожкина И.Н. и в котором Дорожкин И.Н. изготавливал подложные документы. (т.3 л.д. 73-92)

Иные документы:

<данные изъяты>

Кроме полного признания Дорожкиным И.Н. своей вины по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.6-9, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в сентябре 2021 года ему стало необходимо большее количество бетонных блоков для строительства дома, и он вновь связался с сотрудником ООО «Белые линии» Дорожкиным И.Н. В ходе телефонной беседы он озвучил последнему количество необходимых ему бетонных блоков, на что Дорожкин И.Н. указал, что их стоимость составит 3 850 000 рублей. В связи с большим ростом цен на бетонные блоки и строительные материалы в целом, с целью зарезервировать установленную на момент беседы с Дорожкиным И.Н. цену на указанный товар, он пояснил, что осуществить оплату нужно в полном объеме. Далее он осуществил подписание договора поставки № ФЛ-245 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Белые линии» в лице генерального директора ФИО13 «Поставщик» и им как физическим лицом «Покупатель». В соответствии с указанным договором ООО «Белые линии» должны были поставить ему товар, указанный в спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 850 000 рублей. Срок поставки был определен с сотрудником ООО «Белые линии» Дорожкиным И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ примерно две недели с момента заключения договора поставки № ФЛ – 245 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанному договору в полном объеме были им переданы лично в руки сотруднику ООО «Белые линии» Дорожкину И.Н. в офисе ООО «Белые линии». Последний передал ему его экземпляр договора поставки и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. При наступления указанного в договоре срока поставки оплаченный им товар по указанному им адресу не поступил. В ходе неоднократных разговоров с Дорожкиным И.Н. с целью получения точной даты поставки оплаченного им товара, последний уклонялся от предоставления точного ответа и заверял, что все в процессе и скоро его блоки ему поступят. Далее,в середине октября 2021 года ему на телефон позвонил генеральный директор ООО «Белые линии» ФИО19 и пояснил, что Дорожкин И.Н. присвоил и распродал оплаченные им бетонные блоки.

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.157-163, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в конце сентября 2021 года в адрес ООО «Линии» от клиентов стали поступать звонки и претензионные письма по факту нарушения сроков поставок, неполном объеме поставок, либо полном отсутствии поставок. С ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на работу, было установлено, что Дорожкин И.Н., используя свое служебное положение, как менеджер по продажам ООО «Линии», фальсифицировал финансово-хозяйственные документы предприятия и совершал хищения товарно-материальных ценностей ООО «Линии». Также в последующем стали поступать телефонные звонки, а некоторые клиенты стали приезжать в офис организации, это были физические лица, которые пояснили, что они также заказали газобетонные блоки у Дорожкина И.Н., но им их не поставили, либо поставили не в полном объеме. По правилам их организация не работает с физическими лицами, но Дорожкин И.Н. нарушил правило и без его ведома заключал подложные договоры с физическими лицами на поставку газобетонных блоков. О том, что Дорожкин И.Н. стал заключать договоры с физическими лицами, его он не уведомлял об этом, также он не спрашивал на это у него разрешения. ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. якобы от имени ООО «Белые линии» заключил фиктивный договор № ФЛ-245 с ФИО11 на поставку материалов на сумму 3 850 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, содержащихся в т.3, л.д.57-63, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что клиентамиООО «Линии» и ООО «Белые линии» являлись исключительно юридические лица, и оплата за строительные материалы и их доставку производилась только по безналичному расчету, в ООО «Белые линии» отсутствовал кассовый аппарат, а в ООО «Линии» имеется только «Robokassa», на основании договора оказания услуг по средствам системы «Robokassa» от. ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Линии» и ООО «РОБОКАССА». Платежи по осуществляются также, как и на расчетный счет организации, только в безналичном виде в соответствии с ссылкой, выставленной системой, перейдя по которой клиент ООО «Линии» получает реквизиты на оплату заказываемых товарно-материальных ценностей, только в безналичном виде и ни как иначе. После указанной безналичной оплаты клиенту ООО «Линии» система отправляет чек об оплате, который также поступает клиенту только в электронном виде, а у ООО «Линии» остается электронный отчет о совершенной финансовой операции. Далее все денежные средства, поступившие на сервис «Robokassa» ООО «Линии», перечисляются на расчетный счет организации. Наличный прием денежных средств в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» не возможен. Приходных кассовых ордеров, журнала учета регистрации приходных кассовых ордеров, а также кассовых книг в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» нет, за отсутствием надобности. Сотрудников на должности кассиров в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» не трудоустроено, поскольку наличного приема денежных средств в указанных организациях не осуществлялось и не осуществляется. Только она, как бухгалтер ООО «Линии», имеет доступ к системе «Robokassa» указанного предприятия и никто из сотрудников, кроме нее. В системе «1 С» ООО «Белые линии» и ООО «Линии» имеются только электронные кассовые книги, согласно данных которых какие-либо сведения о поступлении денежных средств от физических лиц ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 отсутствуют. Поясню, что ни в систему «Robokassa» ООО «Линии», а также ни на расчетный счет ООО «Линии» и ООО «Белые линии» никаких денежных средств от физических лиц ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не поступало. Также между ООО «Линии», ООО «Белые линии» и физическими лицами ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений не осуществлялось. Договорных отношений между ООО «Линии», ООО «Белые линии» и физическими лицами ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не заключалось, никакие договора не составлялись и не подписывались. В связи с тем, что она ответственная за составление штатного расписания в ООО «Линии» и ООО «Белые линии» она пояснила, что ФИО15, ФИО16 и ФИО17 ни в указанных должностях, ни в каких-либо других должностях, ни в ООО «Линии», ни в ООО «Белые линии» не работают и никогда не работали.

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, полностью доказанной.

Подсудимый Дорожкин И.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и размер ущерба не оспаривал, в ходе предварительного следствия показал, что работал в ООО «Белые Линии» в должности менеджера по продажам до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности заместителя руководителя отдела продаж ООО «Линии», рабочее место располагалось по адресу: <адрес>, помещение №. Не имея намерения исполнять обязательства, заключил от имени организации договоры на поставку газобетонных блоков и получил деньги от физических лиц ФИО11, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Дорожкин И.Н. подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

С указанными потерпевшими суммами ущерба согласен, заявленные иски признает.

Данные показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и не противоречат им, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем суд находит их доказательственное значение в части, не противоречащей установленным обстоятельствам по делу, и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. был принят на работу в должности заместителя руководителя отдела продаж ООО «Линии».

В июле 2021 года к нему обратился Потерпевший №1 с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств ФИО11 путем его обмана и злоупотребления доверием. Воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с ФИО11, Дорожкин И.Н., не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №1 о возможности поставки Потерпевший №1 необходимых газобетонных блоков за 615000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО12, действуя по просьбе ФИО11, приехал в офисное помещение ООО «Белые Линии», расположенное в <адрес> в <адрес>, где на рабочем месте Дорожкина И.Н., в помещении № по вышеуказанному адресу передал Дорожкину И.Н. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 615000 рублей в счет оплаты газобетонных блоков, которые Дорожкин И.Н., не имея намерений поставлять Потерпевший №1 газобетонные блоки, на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, затем изготовил и передал ФИО12 для доставки Потерпевший №1 подложный договор поставки № ФЛ-089, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и ФИО11, согласно которому ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №1; спецификацию № к договору поставки № ФЛ-089, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 109,44 м3, на общую стоимость 615 000 рублей, а также срок поставки по приходу очереди на заводе изготовителе (9-12 дней); квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615 000 рублей, подписанную от имени главного бухгалтера ООО «Белые Линии» ФИО15 и кассира ООО «Белые Линии» ФИО17, которые работниками ООО «Белые Линии» не являлись, таким образом имитируя наличие у ФИО11 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные им кассовые расчеты с ООО «Белые Линии». Свои обещания поставить Потерпевший №1 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. не выполнил, похищенными в крупном размере денежными средствами ФИО11 на сумму 615000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина Дорожкина И.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах хищения имущества, размере ущерба,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12,

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколами выемки, осмотра и приобщения документов в качестве вещественных доказательств,

В соответствии с уголовным законом, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Дорожкина И.Н. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. Дорожкин И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. принят на работу в должности заместителя руководителя отдела продаж ООО «Линии». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №2 с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств Потерпевший №2 путем его обмана и злоупотребления доверием. Воспользовавшись сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №2, Дорожкин И.Н., не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №2 о возможности поставки Потерпевший №2 необходимых газобетонных блоков за 951060 рублей, таким образом обманул Потерпевший №2 и злоупотребил его доверием, возникшим у Потерпевший №2 по отношению к Дорожкину И.Н. в связи с личным общением и ранее исполненными Дорожкиным И.Н. обязательствами по поставкам Потерпевший №2 газобетонных блоков. Потерпевший №2 приехал в офисное помещение ООО «Белые Линии», расположенное в <адрес> в <адрес>, где на рабочем месте Дорожкина И.Н. в помещении № по вышеуказанному адресу передал Дорожкину И.Н. денежные средства на сумму 951060 рублей в счет оплаты газобетонных блоков, которые Дорожкин И.Н., не имея намерений поставлять Потерпевший №2 газобетонные блоки, на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся, продолжая обманывать Потерпевший №2, изготовил и передал Потерпевший №2 подложный договор поставки № ФЛ-070, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и Потерпевший №2, согласно которому ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №2; спецификацию № к договору поставки № ФЛ-070, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 135,24 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 951060 рублей, а также срок поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 951 060 рублей, подписанную от имени главного бухгалтера ООО «Белые Линии» ФИО15 и кассира ООО «Белые Линии» ФИО17, которые работниками ООО «Белые Линии» не являлись, свои обещания поставить Потерпевший №2 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. не выполнил, похищенными в крупном размере денежными средствами Потерпевший №2 на сумму 951 060 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина Дорожкина И.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения имущества, размере ущерба,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14,

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколами выемки, осмотра и приобщения документов в качестве вещественных доказательств,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Дорожкина И.Н. по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. Дорожкин И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. принят на работу в должности заместителя руководителя отдела продаж ООО «Линии», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 в ходе разговора по телефону обратилась к Дорожкину И.Н. с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств Потерпевший №3 путем ее обмана и злоупотребления доверием, возникшим в ходе общения по телефону. Не имея намерений в полном объеме исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №3 о возможности поставки ей необходимых газобетонных блоков за 435 000 рублей, при этом пояснил, что денежные средства за вышеуказанный товар ей необходимо перевести не на расчетный счет ООО «Белые Линии», а на его (Дорожкина И.Н.) расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>. Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут со своего расчетного счета 40№, открытого в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 430000 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Дорожкина И.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, которые Дорожкин И.Н. на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес. Дорожкин И.Н., создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, поставил в адрес Потерпевший №3 часть газобетонных блоков на сумму 137 242 рублей 50 копеек. Оставшиеся денежные средства на сумму 297 757 рублей 50 копеек Дорожкин И.Н., не имея намерений поставлять Потерпевший №3 газобетонные блоки, в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием. Одновременно с этим Дорожкин И.Н., продолжая обманывать Потерпевший №3, изготовил и направил Потерпевший №3 при помощи мессенджера «WhatsApp» в 12 часов 41 минуту подложный договор поставки № ФЛ-229, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и Потерпевший №3, согласно которому ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №3, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся; дополнительное соглашение № к договору поставки № ФЛ-229, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 48,6 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 435 000 рублей, а также срок поставки в течении 3-7 дней с момента оплаты, по согласованию с Клиентом, и готовности блока на заводе, таким образом имитируя наличие у Потерпевший №3 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные ею кассовые расчеты в рамках договорных отношений. Свои обещания поставить Потерпевший №3 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. в полном объеме не выполнил, похищенными в крупном размере денежными средствами Потерпевший №3 на сумму 297 757 рублей 50 копеек распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина Дорожкина И.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 об обстоятельствах хищения имущества, размере ущерба,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетеля ФИО13,

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколами выемки, осмотра и приобщения документов в качестве вещественных доказательств,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Дорожкина И.Н. по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. Дорожкин И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. принят на работу в должности заместителя руководителя отдела продаж ООО «Линии», ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Потерпевший №4 с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4 с причинением ей значительного ущерба путем ее обмана и злоупотребления доверием. Не имея намерений исполнять свои обязательства, Дорожкин сообщил Потерпевший №4 о возможности поставки ей необходимых газобетонных блоков за 246432 рубля, пояснил Потерпевший №4, что денежные средства за вышеуказанный товар ей необходимо перевести не на расчетный счет ООО «Белые Линии», а на его (Дорожкина И.Н.) расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут с расчетного счета №, привязанного к банковской карте №, открытого на имя ФИО2, в дополнительном офисе № отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Потерпевший №4 перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя Дорожкина И.Н. в отделении банка ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту с того же счета перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 146 432 рубля, на расчетный счет открытый на имя Дорожкина И.Н., таким образом переведя Дорожкину И.Н. денежные средства на общую сумму 246 432 рубля, которые Дорожкин И.Н. на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся, продолжая обманывать Потерпевший №4, изготовил и направил Потерпевший №4 при помощи мессенджера «WhatsApp» подложный договор поставки № ФЛ-238, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и Потерпевший №4, согласно которому ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №4; спецификацию № к договору поставки № ФЛ-238, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 31,68 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 246 432 рубля, а также срок поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом имитируя наличие у Потерпевший №4 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные ею кассовые расчеты в рамках договорных отношений. Свои обещания поставить Потерпевший №4 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. не выполнил, похищенными денежными средствами Потерпевший №4 на сумму 246 432 рубля распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина Дорожкина И.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 об обстоятельствах хищения имущества, размере ущерба,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетеля ФИО13,

- протоколом осмотра места происшествия.

В соответствии с уголовным законом, значительный размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Дорожкина И.Н. по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. Дорожкин И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Н. принят на работу в должности заместителя руководителя отдела продаж ООО «Линии», не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к ранее знакомому ему Дорожкину И.Н. с вопросом о приобретении газобетонных блоков, после чего у Дорожкина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств ФИО11 путем его обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений исполнять свои обязательства, сообщил Потерпевший №1 о возможности поставки Потерпевший №1 необходимых газобетонных блоков за 3 850 000 рублей. Потерпевший №1 приехал в офисное помещение ООО «Белые Линии», расположенное в <адрес> в <адрес>, где на рабочем месте Дорожкина И.Н. в помещении № передал Дорожкину И.Н. денежные средства на сумму 3 850 000 рублей в счет оплаты газобетонных блоков, которые Дорожкин И.Н., не имея намерений поставлять Потерпевший №1 газобетонные блоки, на расчетный счет и в кассу ООО «Белые Линии» не внес, а в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием. Одновременно с этим Дорожкин И.Н., создавая видимость законности своих действий и намерений поставки газобетонных блоков, не имея при этом каких-либо оснований для совершения сделок от ООО «Белые Линии», работником которого он не являлся, продолжая обманывать ФИО11, изготовил и передал Потерпевший №1 подложный договор поставки № ФЛ-245, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Белые Линии» в лице генерального директора ФИО13 и ФИО11, согласно которого ООО «Белые Линии» обязалось поставить товары Потерпевший №1; спецификацию № к договору поставки № ФЛ-245, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на поставляемые газобетонные блоки общим объемом 700 м3, содержащую наименование, размер, количество газобетонных блоков и стоимость газобетонных блоков и транспортных услуг на общую стоимость 3 850 000 рублей, а также срок поставки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной поставки всего объема на объекты; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 850 000 рублей, изготовленную от имени ООО «Белые Линии», таким образом имитируя наличие у ФИО11 законных договорных отношений с ООО «Белые Линии» и произведенные им кассовые расчеты с ООО «Белые Линии». Свои обещания поставить Потерпевший №1 газобетонные блоки Дорожкин И.Н. не выполнил, похищенными в особо крупном размере денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1 на сумму 3 850 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина Дорожкина И.Н. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах хищения имущества, размере ущерба,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14,

- протоколом осмотра места происшествия;

- протоколами выемки, осмотра и приобщения документов в качестве вещественных доказательств,

В соответствии с уголовным законом, особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Дорожкина И.Н. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, т.к. Дорожкин И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Мотивом совершения Дорожкиным И.Н. всех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, явилась корысть, желание завладеть чужим имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям смягчающим наказание Дорожкина И.Н. обстоятельством является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче правдивых показаний на предварительном следствии.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям смягчающим наказание Дорожкина И.Н. обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.( сына его гражданской супруги).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Дорожкина И.Н. обстоятельств не имеется.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Деяние, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Деяние, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Дорожкиным И.Н., принимая во внимание, что он в короткий промежуток времени совершил одно два преступление средней тяжести и четыре тяжких против собственности, фактических обстоятельств содеянного, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Дорожкина И.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона, с применением положений ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При определении размера наказания Дорожкину И.Н. по всем преступлениям суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для смягчения Дорожкину И.Н. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда в размере 297757,50 руб., 951 060 руб. соответственно.

Судом достоверно установлено, что Дорожкин И.Н. виновен в причинении имущественного вреда, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме. До судебного заседания ущерб потерпевшим не был возмещен.

При разрешении гражданских исков суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете исков суд исходит из того, что в пользу потерпевшей Потерпевший №3 следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного хищением её имущества, 297757(двести девяносто семь семьсот пятьдесят семь) руб. 50.коп., в пользу потерпевшего Потерпевший №2 следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного хищением его имущества, 951060( девятьсот пятьдесят одну тысячу шестьдесят) руб.00.коп.

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении имущественного вреда и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленным гражданским искам, удовлетворив их.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит достаточный и разумных оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорожкина Игоря Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ ( потерпевшая Потерпевший №4 ) -в виде 1 г. 8 мес. лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 )- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3 )- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1 )- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1)- в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 5(пять) лет.

Обязать Дорожкина И.Н. периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Меру пресечения Дорожкину И.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 30.09.2022

1-180/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица