Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-59/2022 от 04.07.2022

Материал № 4/13-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Ершова Валерия Анатольевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке статьи 10 УК РФ,

установил:

Ершов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ, согласно которому просит исключить из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), так как судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена снизить наказание. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыл более 15 лет.

Согласно расписке-уведомлению, на своем участии в судебном заседании осужденный не настаивал, в связи с чем, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие Ершова В.А.

Заслушав прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор в порядке ст. 10 УК РФ, изучив представленные материалы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.

Согласно представленным материалам Ершов В.А. отбывает наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет 5 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ершов В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесённые в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Поскольку Ершов В.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по совокупности, в том числе приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 86 УК РФ до настоящего времени не погашена, следовательно, основания для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют.

Возможность применения иных изменений, внесенных в уголовный закон после осуждения Ершова В.А., способных улучшить его положение, являлось предметом судебного рассмотрения Уссурийского районного суда Приморского края, Партизанского районного суда Приморского края, по аналогичным ходатайствам о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии в порядке статьи 10 УК РФ с действующим уголовным законом, в связи с чем, повторному обсуждению по тем же основаниям в настоящем постановлении не подлежит.

Кроме того, постановлением Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано Ершову В.А. в удовлетворении ходатайства аналогичного содержания о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке статьи 10 УК РФ.

Иных изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, либо иным образом смягчающих наказание осужденному после постановления в отношении него приговора и его пересмотра, в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного, статьи 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Ершова Валерия Анатольевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                          Н.Г. Стрельцова