Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2022 (12-270/2021;) от 10.11.2021

Дело № 12-32/2022

РЕШЕНИЕ

г. Бор                                 25 мая 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.А.В. на постановление инспектора ИАЗ отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор №18810052200003157109 от 05.10.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т.А.В. и решение начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор от 26.10.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор №18810052200003157109 от 05.10.2021 года, оставленным без изменения решением начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор от 26.10.2021 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Борский городской суд Нижегородской области, Т.А.В. просит постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица отменить, указав, что виновником произошедшего ДТП является второй участник – С.Д.С., управлявшая транспортным средством лада, государственный регистрационный знак С 365 РН/152.

В судебном заседании Т.А.В., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные положениями ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал, пояснили, что собирался совершать маневр поворота налево, пред чем убедился в безопасности, посмотрев по боковым зеркалам заднего вида, каких-либо транспортных средств обгоняющих его не было, однако в момент начала маневра почувствовал удар. Полагает, что именно С.Д.С. допустила нарушение ПДД РФ, начав обгон не только не убедившись в его безопасности, но и на пешеходном переходе.

Второй участник ДТП – водитель, управлявший транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак Лада Гранта, государственный регистрационный знак С 365 РН/152, С.Д.С., в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение.

Установлено, что 02.10.2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак С 365 РН/152, под управлением С.Д.С., и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак Н 261 ЕС/152, под управлением Т.А.В.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт столкновения указанных выше транспортных средств является доказанным.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место быть.

В связи с изложенным, инспектор ДПС пришел к правильному выводу о доказанности факта ДТП и, принимая во внимание то обстоятельство, что по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело б административном правонарушении, не усмотрев в действиях Т.А.В. состава административного правонарушения, правомерно прекратил производство по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т.А.В. от 05.10.2021 г., равно как и решение вышестоящего должностного лица, каких-либо выводов о нарушении Т.А.В. Правил дорожного движения РФ, либо иных противоправных действиях Т.А.В. в указанной дорожной ситуации не содержат.

Между тем, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу, что решение начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор от 26.10.2021 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, в отношении которого вынесено определение, постановление или решение и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, решение начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор от 26.10.2021 г. содержит выводы о невозможности привлечения С.Д.С. к административной ответственности по ч.4 стю12.15 КоАП РФ в виду отсутствия объективных данных, свидетельствующих о нарушении водителем ПДД РФ, что является недопустимым.

Таким образом, решение начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Бор от 26.10.2021 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о нарушении водителем Савельевой ПДД РФ.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из участников ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ 26.10.2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ №18810052200003157109 ░░ 05.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░ 26.10.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░