Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-159/2023 от 24.10.2023

Дело № 4–159/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года                                                        г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Сычева А.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> А.Ю.М.,

осужденного Афанасьева А.Н.,

защитника–адвоката Кнауб Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

Афанасьева Алексея Николаевича, <данные изъяты>,

исследовав представленные материалы, заслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного, защитника, суд

у с т а н о в и л:

приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца 10 дней.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву А.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 8 месяцев 22 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях, и возложена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган.

Постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву Алексею Николаевичу отменено ранее установленное судом по вышеуказанному приговору ограничение: «не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный», а также дополнены ранее установленные ограничения ограничением: «не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».

Начальник Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (далее УИИ, инспекция, уголовно–исполнительная инспекция) обратился с представлением о замене Афанасьеву А.Н. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания.

В обоснование заявленных требований, начальник УИИ в представлении указал, что вышеуказанные приговор Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева А.Н. поступили в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет, в этот же день был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с него была отобрана подписка, выдана копия памятки, разъяснены ограничения, установленные судом, и возложенная обязанность по явке на регистрацию, выдан график явок на регистрацию, также ему были разъяснены правовые последствия в случае уклонения от отбывания данного вида наказания.

      В период отбывания Афанасьевым А.Н. наказания в виде ограничения свободы, он допустил несоблюдение установленных ограничений, выразившееся в привлечении ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по событиям ДД.ММ.ГГГГ. За указанное нарушение, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации к осужденному была применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенский городской суд <адрес> было направлено представление об отмене ранее установленного ограничения и возложении дополнительных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом принято вышеуказанное решение. Несмотря на данное обстоятельство, Афанасьев А.Н. допустил несоблюдение установленных ограничений, выразившееся в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства после 22.00 часов без уважительных причин, кроме того ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> Афанасьев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За указанное нарушение, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 58 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации к осужденному была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также проведена воспитательная беседа. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенский городской суд <адрес> было направлено представление об отмене ранее установленного ограничения и возложении дополнительных ограничений, в удовлетворении которого постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Несмотря на это, Афанасьев АН. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации, а именно отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> вынесено постановление о незачете в срок ограничения свободы времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенский городской суд <адрес> было направлено представление о замене Афанасьеву А.Н. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в удовлетворении которого постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Несмотря на это, Афанасьев А.Н. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации, а выразившееся в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с осужденного было отобрано объяснение, в котором факт совершения указанного административного правонарушения Афанасьев А.Н. не отрицал, при этом уважительности причин нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы он не представил. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило постановление ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Афанасьева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вышеуказанным событиям.

    Учитывая, что уклонение Афанасьева А.Н. от отбывания, назначенного ему приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), наказания в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации носит злостный характер, начальник УИИ просит заменить Афанасьеву А.Н. неотбытый срок ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании представитель УИИ А.Ю.М. поддержал доводы, изложенные в представлении, в полном объеме. Уточнил, что на день рассмотрения представления неотбытая часть срока наказания в виде ограничения свободы у Афанасьева А.Н. с учетом времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, составляет 3 месяца 6 дней. Полагает, что уклонение Афанасьева А.Н. от отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации носит злостный характер и требует применения средств исправления, в связи с чем, просит заменить ему неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.

Осужденный Афанасьев А.Н. в судебном заседании показал, что не отрицает факты нарушений отбывания наказания, при этом пояснил, что намерен отбывать наказание без нарушений.

Защитник Кнауб Т.П. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, просила в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

    Помощник прокурора Сычев А.В.. полагал необходимым в удовлетворении представления уголовно–исполнительной инспекции отказать, считая его преждевременным и нецелесообразным.

       Заслушав представителя УИИ А.Ю.М., осужденного Афанасьева А.Н., его защитника Кнауб Т.П., прокурора Сычева А.В., исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к наказанию в виде ограничения свободы обязаны соблюдать установленные судом ограничения, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову для дачи устных либо письменных объяснений по вопросам связанным с отбыванием ими наказания.

    В силу ч. 5 ст. 58 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно–исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

    В соответствии с п. п. «а» ч. 4 ст. 58 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    Согласно части первой ст. 58 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в числе прочих несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, и нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

    Из части 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    В судебном заседании после исследования личного дела осужденного, все изложенные в представлении факты нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Афанасьевым А.Н., нашли свое подтверждение в полном объеме. Установлено, что Афанасьев А.Н. уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения общественного порядка, за которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, допустил нарушение установленного судом ограничения по запрету нахождения вне места проживания с 22.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствовал по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительных причин; в том числе после применения к нему ДД.ММ.ГГГГ взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    Однако принимая во внимание данные о личности осужденного, в том числе наличие у него постоянного места жительства, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывая то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени иных нарушений порядка отбывания наказания Афанасьевым С.А. допущено не было, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления начальника уголовно–исполнительной инспекции о замене Афанасьеву А.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь п.п. «г» п. 2 ст. 397 и ст. 399 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Афанасьеву Алексею Николаевичу наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, назначенного приговором Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Кобелева Н.В.