Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2019 от 03.09.2019

Мировой судья Ткаченко Ю.А.                 Дело № 11-142/2019

64MS0047-01-2019-003452-33

Апелляционное определение

05 ноября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Лысиковой Е.А.,

ответчика Шалаевой Н.М., ее представителя по заявлению Афанасьева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Кавказ» к Шалаевой Н. М. о взыскании задолженности за капитальный ремонт, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка №6 Заводского района города Саратова от 18 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

ТСЖ «Кавказ» обратилось в суд с Шалаевой Н.М. о взыскании долга за невнесение обязательных взносов на капитальный ремонт за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 год в размере 8 099 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., пени в размере 1 544 руб. 27 коп.

В ходе рассмотения дела представитель истца уточнил исковые требования просив взыскать с Шалаевой Н.М. задолженность по капитальному ремонту за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 год в сумме 6 941 руб.09 коп., пени за период с 11 июня 2016 года по 05 июня 2019 год в размере 1 486 руб. 59 коп., пени с 06 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, ТСЖ «Кавказ» указал, что Шалаева Н.М. является собственником многоквартирного дома по адресу город Саратов, ул. Кавказская, д. 11, к. 125, за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 год имеет задолженность по оплате капитального ремонта, в связи с чем ТСЖ «Кавказ» обратилась с настоящим иском к мировому судье.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 18 июля 2019 года исковые требования ТСЖ «Кавказ» удовлетворены, с Шалаевой Н.М. в пользу ТСЖ «Кавказ» взыскана задолженность по капитальному ремонту за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 год в сумме 6 941 руб.09 коп., пени за период с 11 июня 2016 года по 05 июня 2019 год в размере 1 486 руб. 59 коп., пени с 06 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере предусмотренном ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи ответчиком Шалаевой Н.М. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, задолженность по капитальному ремонту Шалаевой Н.М. отсутствует, что следует из квитанций за указанный период.

В судебном заседании Шалаева Н.М., ее представитель по заявлению Афанасьева А.К., поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в ней, просили суд ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Кавказ» отказать в полном объеме. Указали, что ТСЖ «Кавказ» необоснованно учитывает платежи по оплате за капитальный ремонт в ранее имевшуюся задолженность, по которым истек срок давности. При оплате за капитальный ремонт в банке невозможно указать период оплаты, поскольку форма квитанции данной строки не усматривает.

Представитель истца ТСЖ «Кавказ» по доверенности Лысиков Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, исковые требования поддержала в полно объеме.. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.328 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и представленных суду доказательств, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 170 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать способ формирования фонда капитального ремонта путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, управление домом по адресу город Саратов, <адрес>, осуществляет ТСЖ «Кавказ».

Шалаева Н.М. является собственником квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., по адресу город Саратов, <адрес>.

ТСЖ «Кавказ» в квитанциях по оплате за капитальный ремонт расчет производит исходя из площади квартиры Шалаевой Н.М. – 61 кв.м. в размере 386 руб. 13 коп. ежемесячно.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу город Саратов, <адрес>, от 10 апреля 2014 года выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальный счет и установлен размер взноса на капитальный ремонт в размере 6,33 руб. за 1 кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Шалаевой Н.М., по квартире по адресу город Саратов, <адрес> задолженность по капитальному ремонту – составила 6 941 руб.09 коп. за период с 31 мая 2016 года по 30 ноябрь 2018 год

Выполненные расчеты, в части определения размера ежемесячной оплаты за капитальный ремонт, ответчиком не оспорены.

В обоснование возражений по заявленным исковым требованиям ответчиком Шалаевой Н.М. представлены платежные документы об оплате взносов за капитальный ремонт.

Как разъяснено в п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленных ответчиком платежных документов, содержащих указание на расчетный период, следует, что Шалаевой Н.М. была произведена оплата за капитальный ремонт 21 сентября 2019 года в размере 387 руб., 27 декабря 2018 года в размере 387 руб., 11 июля 2019 года в размере 1158 руб.39 коп.

Произведенная ответчиком оплата на основании платежных документов, не содержащих указание на расчетный период, была зачтена истцом в счет предыдущей задолженности по капитальному ремонту, в связи с чем и были уточнены исковые требования до 6 941 руб.09 коп. за капитальный ремонт, поскольку платеж 11 июля 2019 года в размере 1158 руб.39 коп. произведен Шалаевой Н.М. при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, учитывая изложенное выше, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате за капитальный ремонт по квартире по адресу город Саратов, <адрес> размере 6 941 руб.09 коп., пени за период с 11 июня 2016 года по 05 июня 2019 год в размере 1 486 руб. 59 коп., пени с 06 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере предусмотренном ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Доводы ответчика о том, что требования ТСЖ «Кавказ» о взыскании задолженности за капитальный ремонт были рассмотрены Заводским районным судом города Саратова в рамках иска товарищества собственников жилья «Кавказ» к Шалаевой Н. М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги 17 апреля 2017 года по делу <№> не состоятельны, как следует из материалов данного гражданского дела требования о взыскании с Шалаевой Н.М. задолженности за капитальный ремонт за спорный период не заявлялись ТСЖ «Кавказ» и судом не рассматривались, о чем также указано и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда при обжаловании указанного решения.

Доказательства, опровергающие указанный размер задолженности либо свидетельствующие о своевременной уплате данной задолженности по капитальному ремонту, о своевременном погашении ответчиком задолженности по указанным платежам полностью или в части, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд считает что мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Шалаевой Н.М. задолженности за капитальный ремонт в размере 6 941 руб.09 коп. за период с мая 2016 года по ноябрь 2018 год.

Доводы ответчика о том, что при оплате за капитальный ремонт в банке плательщик лишен возможности указания периода оплаты на выводы суда не влияет, поскольку если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, и в связи с этим не могут служить основанием для отмены решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено. Решение мирового судьи соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основе доказательств, представленных сторонами, и оснований к отмене или изменению решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░