Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-58/2023 от 02.02.2023

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2023-000082-27

Производство № 2-128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

с участием: представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Республики Хакасия Ильиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Коммунаровского сельсовета Республики Хакасия об обязании провести техническое обследование зданий,

УСТАНОВИЛ:

, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Коммунаровского сельсовета Республики Хакасия об обязании провести техническое обследование зданий. Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности в администрации Коммунаровского сельсовета. Установлено, что должностными лицами администрации требования законодательства исполняются ненадлежащим образом. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, муниципальному образованию Коммунаровского сельсовета на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества (объекты капитального строительства): многоквартирные дома, расположенные по адресам: ; . Однако, вопреки требований, предусмотренных Федеральным законом от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ГОСТами 31937-2011, 31937-2022, обследование технического состояния указанных выше объектов недвижимости, с привлечением специализированной организации, ответчиком не проводилось. Указывает, что выявленные нарушения могут повлечь негативные последствия в виде разрушения и утраты объектов муниципальной собственности, угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в указанных зданиях. На основании изложенного, прокурор просит обязать ответчика в течение месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить проведение технического обследования указанных выше объектов капитального строительства: многоквартирных домов, расположенных по адресам: ; привлечением специализированной организации.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ильина И.К. заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Коммунаровского сельсовета Республики Хакасия, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика – глава администрации Коммунаровского сельсовета Захаров М.П. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признает заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, признание исковых требований ответчиком, а также условия, необходимые для исполнения рассматриваемого требования, с учетом принципа разумности суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения заявленных требований 1 (один) месяц, со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Коммунаровского сельсовета Республики Хакасия об обязании провести техническое обследование зданий удовлетворить.

Обязать администрацию Коммунаровского сельсовета Республики Хакасия (ИНН №) в течение х месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести инструментальное обследование технического состояния объектов капитального строительства – многоквартирных домов, расположенных по адресам: ; , с привлечением специализированной организации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                   Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения «23» марта 2023 года.

Судья                                  Журавлева Н.Ю.