Решение по делу № 2-478/2010 от 21.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010г. И.о.Мирового судьи судебного участка №43 Самарской области Синяева И.Д. при секретаре Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/10 по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г.Самары к Тулякову <ФИО6> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является Туляков В.А. Ответчик, проживая в указанной квартире, плату жилья и коммунальных услуг производит нерегулярно. За период с мая 2009г. по август 2010г. образовалась задолженность в размере 24964руб.56коп.На письменное предупреждение ответчик не реагирует,в добровольном порядке задолженность не оплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 24964руб.56коп. и уплаченную госпошлину в сумме 948руб.94коп.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА2> Юдакова Т.Н. уточнила исковые требования, полностью их поддержала, дала пояснения, аналогичные исковым. В связи с частичной оплатой просила уменьшить размер иска и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 18964руб.56коп. и уплаченную госпошлину в сумме 948руб.94 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался - судебной повесткой по адресу его места жительства, согласно справки о регистрации паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» от 26.08.2010г. Причины неявки суду не сообщил. Возражения на иск не представил. В соответствии со ст.118 ГПК РФ ответчик сведения о перемене жительства суду не представил, что дает основанияпризнать извещение надлежащим.

    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК.

      Выслушав представителя истца, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. коммунальные услуги.

    Из материалов дела следует, что задолженность за квартплату и коммунальные услуги составляет 18964руб.56коп. за период с мая 2009г. по август 2010 года, о чем предупреждался (л.д.5).

    Таким образом, ответчик нарушил требования ст.ст.153-155 ЖК РФ.

    Согласно ст.101 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 948руб.94коп., в связи с тем, что представитель истца не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 6000руб., вследствие добровольного удовлетворения  их ответчиком  после предъявления иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО «ПЖРТ  Промышленного  района» г.Самары удовлетворить. Взыскать с Тулякова <ФИО6> в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» г.Самары задолженность в размере 18964 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре)руб.56 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 948 (девятьсот сорок восемь)руб.94коп., а всего 19913 (девятнадцать тысяч девятьсот тринадцать)руб.35коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.о.Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья: Синяева И.Д.