Решение по делу № 2-3026/2020 от 18.12.2020

Дело №2-3026/20

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шабинская Е. А., при секретаре Берхеевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егорову С.В.1  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Егорову С. В., в обоснование указав, что 23.03.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом задолженности 7000 руб. Составляющими данного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт АО «Тинкофф Банк». Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и допускает просрочку платежа. Должнику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил. Так, по состоянию за период с 11.03.2014 г. по 11.09.2014 г<ДАТА> образовалась задолженность в размере 17 080 руб. 92 коп. 29.12.2014 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований от 29.12.2014 г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности, образовавшуюся за период с 11.03.2014 г. по 11.09.2014 г<ДАТА>, в сумме 17 080 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 руб. 24 коп.

Истец ООО «Феникс», в лице представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егоров С. В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», в лице представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте  и времени судебного разбирательства,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что 23.03.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> с лимитом задолженности 7000 руб. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Составляющими данного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания карт АО «Тинкофф Банк». Процентная ставка по кредиту составила 39,90% годовых.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Составными частями кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и Егоровым С. В. являются: заявление (оферта), Общие условия выпуска и обслуживания карт АО «Тинкофф Банк», <АДРЕС> по кредитным карта ТКС Банка (ЗАО). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с указанными документами, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Банком было принято решение об акцепте заявления Егорова С. В. и выпуске на его имя кредитной карты

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику.

Ответчик Егоров С. В. в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

В результате не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в соответствии с договором в период с 11.03.2014 г. по 11.09.2014 г<ДАТА> образовалась задолженность в размере 17 080 руб. 92 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника

29.12.2014 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований от 29.12.2014 г.

Заключительный счет банком был выставлен ответчику по состоянию 11.09.2014 г., для погашения задолженности ответчику предоставлялось 30 дней с указанной даты.

В указный срок задолженность ответчиком погашена не была, и с учетом указанных обстоятельств суд приходит к вводу, что с ответчика Егорова С. В. в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> от 23.03.2013 г. в размере 17 080 руб. 92 коп.

Таком образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 17 080 руб. 92 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 683 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Егорову С.В.1  о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 23.03.2013 г. в размере 17 080 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Е. А. Шабинская