Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2024 (2-4196/2023;) ~ М-3432/2023 от 13.11.2023

УИД 63RS0007-01-2023-004309-82

Дело № 2-708/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием истца А.Л.С., ответчика Е.В.Ю. (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.С., Е.М.В. к Е.В.Ю. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

А.Л.С., Е.М.В. обратились в суд с иском к Е.В.Ю., в котором просят, с учетом уточнения требований, признать ответчика неприобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что истцы являются сособственниками на праве общей долевой собственности указанной квартиры, при этом ответчик в данную квартиру не вселялся, в ней не проживал, своих вещей в не хранил, бремя содержания имущества не нес.

Истец А.Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Е.В.Ю. (посредством ВКС) в судебном заседании под протокол судебного заседания фактически признал иск.

Истец Е.М.В., третье лицо А.А.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Третье лицо - ОВМ О МВД России по <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.Л.С., Е.М.В. удовлетворить.

Признать Е.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Е.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин