Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2022 от 13.07.2022

Мировой судья Гаврилова Н.П.

51MS0012-01-2021-002374-47 Дело №11-32/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года    город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Шиховцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску акционерного общества страховая компания «***» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «***» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

по частной жалобе ФИО1 на определение временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> - мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> от <дата>,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> от <дата> удовлетворен иск акционерного общества страховая компания «***» (далее – ***») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Ответчик ФИО1 обратилась в судебный участок №... <адрес> района <адрес> с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> - мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> от <дата> указанное заявление возвращено ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока его подачи.

В частной жалобе ФИО1 просит определение временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Александровского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №... Александровского судебного района <адрес> от <дата> отменить и разрешить вопрос по существу.

Обращает внимание, что копия судебного решения была получена ею <дата>, в связи с чем, процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не пропущен.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Согласно правовой позиции относительно применения процессуальных норм, изложенной в ответе на вопрос №... Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2015), утвержденном <дата> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 3 названной правовой нормы предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №... Александровского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворен иск ***» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

В судебном заседании <дата> ответчик ФИО1 участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Копия заочного решения мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> от <дата> направлена в адрес ответчика ФИО1 по месту регистрации <дата> и возвращена в адрес суда неполученной с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата> и обращено к исполнению.

Согласно сведениям, содержащимся в сопроводительном письме, копия судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу направлена в адрес ответчика по месту регистрации <дата>, судебная корреспонденция возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Повторно копия заочного решения направлена в адрес ответчика ФИО1 по месту ее фактического проживания <дата> на основании письменного заявления последней, которая получена <дата>.

<дата> в судебный участок №... <адрес> района <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда, которое возвращено заявителю определением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Александровского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №... <адрес> района <адрес> от <дата>.

Возвращая заявление ФИО1 об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что заявление подано за пределами срока, установленного частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи не имеется, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Следовательно, несмотря на возврат заочного решения суда без его получения ответчиком, данное решение считается полученным адресатом, срок для подачи заявления об отмене заочного решения начал течь с момента возвращения указанного заказного письма в суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении ФИО1 заявления об отмене заочного решения, поскольку оно подано по истечении установленного процессуального срока, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, соответствует требованиям части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы ответчика ФИО1 о том, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения начинает течь с момента получения копии заочного решения <дата> и не является пропущенным, основаны на ошибочном толковании заявителем приведенных норм процессуального права.

Иных доводов влияющих на правильность оспариваемого судебного акта и имеющих правовое значение частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в том числе по доводам частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при разрешении поставленного перед судом вопроса не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░