Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2021 ~ М-328/2021 от 11.03.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 г.                                    ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

с участием ответчиков Фролова В.А., Фроловой В.И., представителя ответчиков Пидлиснюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Фроловой В.И., Фролову М.В., Фролову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., .... Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание общего имущества, включающую в себя плату за услуги, работу по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в многоквартирном доме, за отведение сточных вод, плату за коммунальные услуги. Ответчики оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не производят, в связи с чем на 31.12.2018 сумма задолженности составляет 99667,52 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать ответчиков задолженность за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 по услугам горячая вода в размере 292,86 руб., пени за период с 01.04.2016 по 01.01.2019 в размере 911,09 руб., общедомовые нужды горячая вода в сумме 250,52 руб., пени за период с 01.04.2016 по 01.01.2019 в размере 424,59 руб., отопление в размере 97224 руб., пени за период с 01.04.2016 по 01.01.2019 в размере 15511,68 руб., тепловая энергия на ГВС в размере 1684,98 руб., пени за период с 01.12.2018 по 01.01.2019 в размере 13,9 руб., холодное водоснабжение для горячего водоснабжения в размере 215,2 руб., пени за период с 01.12.2018 по 01.01.2019 в размере 1,78 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Фролова В.И., Фролов В.А., представитель ответчиков Пидлиснюк Д.А. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.

Ответчик Фролов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 29.04.2021 в 15 часов 30 минут, и 11.05.2021 г. в 11 часов 00 минут представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Фроловой В.И., Фролову М.В., Фролову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья           М.А. Ронгонен