Решение по делу № 5-611/2019 от 31.07.2019

  Дело № 5-611/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №  50 судебного района города Находки Приморского края  Н.Н. Яловега, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М в служебном кабинете № 205, рассмотрев  31 июля 2019 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ

С участием помощника прокурора Аникиной К.С.

в отношении Аскеровой Тамилы Адильевны, <ДАТА2>установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.07.2019 года, 23.04.2019 года в 09 час 30 мин Аскерова Т.А. оскорбляла Байтемизову Е.К. грубой нецензурной бранью в подъезде их дома по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС> за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Прокуратуры г. Находка поддержала постановление о возбуждении  дела об административном правонарушении в отношении Аскеровой Т.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Аскеровой Т.А. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Аскеровой Т.А. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Потерпевшая Байтемизова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В отношении Аскеровой Т.А. заместителем прокурора города Находки возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП при обстоятельствах, произошедших 23 апреля 2019 года.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении Аскерова Т.А. 23 апреля 2019  года в 09 час 30 мин в подъезде дома 23 по ул. Тимирязева в г. Находка, высказала в адрес Байтемизовой Е.К. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения Аскеровой Т.А. административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аскеровой Тамилы Адильевны прекратить в связи с истечением срока давности привлечения  к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья:                                                                             Н.Н. Яловега