Решение по делу № 1-34/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-34/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Калининград Мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Моор И.М., обвиняемой Калининой А.А., защитника Бубнович Е.В., при секретаре Василенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калининой Анны Александровны,<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Калинина А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно в следующем. В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 20 мая 2021 года у Калининой А.А. находясь в ТЦ«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, <ФИО2> в указанный период времени находясь в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, осознавая преступный своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила с прилавка имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi redmi note 9 pro» 128гб в корпусе синего цвета стоимостью 2200 руб. в силиконовом чехле стоимостью 250 руб., сим-карту мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> не представляющей ценности для потерпевшей <ФИО3> С похищенным имуществом <ФИО2> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 22250 руб.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Волкова Е.Ю., с согласия руководителя следственного органа - Заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Кошкиной Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Калининой А.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Калинина А.А. ранее не судима, и к уголовной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и возместила потерпевшей ущерб в полном объеме. В судебном заседании обвиняемая Калинина А.А. и защитник Бубнович Е.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Калинина А.А. ранее не судима, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб в полном объеме. При этом адвокат просила о назначении минимального штрафа, учитывая финансовое положение Калининой А.А., ее состояние здоровья в настоящее время, а именно тот факт, что последняя находится в состоянии беременности (16 недель), также то обстоятельство, что Калинина А.А. осуществляет материальную помощь своей матери, которая живет отдельно от нее и является инвалидом I группы. Потерпевшая<ФИО3> в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> с назначением судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. Учитывая, что Калинина А.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, в том числе ходатайством потерпевшей Гаршиной Е.И., в котором последняя указала, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Калининой А.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеет претензий к Калининой А.А., последняя принесла свои извинения, полностью возместила ущерб (л.д. 28), суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. При определении размера штрафа суд учитывает, что Калинина А.А. работает, не имеет находится в состоянии беременности, имеет на иждивении мать инвалида I группы, которой материально помогает, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме и потерпевшая не имеет к ней претензий. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калининой Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, л/с № 04351F93090) номер казначейского счета 03100643000000013500; ИНН/КПП 3906373712/390601001, ОКТМО 27701000 банк: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград: ЕКС 40102810545370000028, БИК: 012748051, КБК 18811603121010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. УИН: 18853921030020004562. Разъяснить Калининой А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калининой А.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд города Калининграда через мирового судью 2-го судебного участка ленинградского района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Н.А.Кананыхина