Решение от 24.09.2018 по делу № 2-1617/2018 от 24.09.2018

            Дело № 2-1617/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

            город Верхняя Пышма                                                   24 сентября 2018 года

            Мировой судья судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Белошейкина А.М.,

при секретаре Юрасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Баяндиной Любови Александровны к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Баяндина Л.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к АО «Связной Логистика», указав, что сотовый телефон модели «GSM Digma Linx A200», был приобретен в салоне «Связной Логистика» за 1490,00 руб. за наличный расчет. После приобретения сотового телефона выяснилось, что он имеет недостаток: быстрый разряд АКБ, в течение трех часов, нестабильная работа, периодическое выключение, обнуление уровня заряда батареи телефона после одного разговора. Правила эксплуатации телефона истцом соблюдались, каких-либо повреждений не причинялось. Считает, что вины Баяндиной Л.А. в наличии недостатков сотового телефона  нет. Несколько раз покупатель обратилась в салон с требованием устранить недостатки. Истцом проводилось техническое освидетельствование, указывалось на исправность телефона, его соответствие техническим характеристикам АКБ, параметрам производителя. Истец обратилась к продавцу с претензией в письменной форме, в которой потребовала возврата денежных средств за товар в сумме 1490,00 руб., возмещения убытков, связанных с оплатой услуг юриста в размере 22500,00 руб., выплаты компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., однако, ее претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец Баяндина Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что отказывается от исковых требований о защите прав потребителя.

Ответчик АО «Связной Логистика» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, представитель ответчика в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска о защите прав потребителя не противоречит требованиям закона, соответствует интересам сторон, суд находит возможным его принять.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░