Решение по делу № 3-46/2018 от 06.03.2018

№5-46/7-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2018 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Зайцева И.Д., при секретаре Михеевой В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Горбунова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

29.01.2018г. мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области  поступил административный материал в отношении Горбунова <ФИО> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ДАТА> в <ДАТА> мин. по адресу: <АДРЕС>, Горбунов <ФИО> управлял транспортным средством марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.  Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> - установлено состояние опьянения.

Горбунов <ФИО> суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в том числе и транспортного средства марки <НОМЕР>, под управлением Горбунова <ФИО>  (л.д.5-6). Факт дорожно-транспортного происшествия сомнений не вызывает и подтвержден материала дела, о чем судом указано выше.

Из показаний Горбунова <ФИО> следует, что после ДТП, он почувствовал себя плохо, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом его пояснения не согласуются, с его объяснениями, данными в день ДТП (л.д.7), как и не согласуются с письменными объяснениями отраженными в протоколе об административном правонарушении, в котором Горбуновым <ФИО> собственноручно указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>) (л.д.4).

Согласно сообщения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющегося в материалах дела, Горбунову <ФИО> при обращении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.24).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих, что до ДТП Горбунов <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия Горбунова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Горбунова <ФИО> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.26).

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

 Так из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что у Горбунова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8, 8об.)

На основании пояснений свидетеля <ФИО3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), допрошенного в судебном заседании, судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> входит во множественные лекарственные препараты и назначается в терапевтических целях и дозах, и его употребление в терапевтических целях не влияет на состояние опьянения. Исходя из справки о результатах химико-токсикологических исследований у Горбунова <ФИО> в биологическом объекте (моча) был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем было установлено опьянение (л.д.27-32).   

Из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании, следует, что поскольку произошло ДТП, Горбунов <ФИО> был отправлен на освидетельствование на состояние опьянения, о чем была произведена отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд принимает во внимание показание свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> по тем основаниям, что свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, их показания согласуются с материалами дела.

Кроме того, свидетель <ФИО5>, допрошенная в судебном заседании также не отрицала факт <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горбуновым <ФИО> после ДТП. 

Правила запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Не нашли своего подтверждения доводы Горбунова <ФИО> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку данные доводы голословны, и не подтверждены материалами дела, о чем судом указано выше, за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горбунов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Каких-либо других доказательств невиновности Горбуновым <ФИО> в материалах дела не имеется, как и не представлено в судебном заседани. 

 Суд полагает доказанной вину привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Совершенное правонарушение следует квалифицировать по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При назначении наказания, суд учитывает также и то обстоятельство, что Горбунов <ФИО> являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, чем существенно нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия Горбунова <ФИО1> с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать Горбунова <ФИО1>, <ДАТА> рождения виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской обл. (ГУ МВД России по Воронежской обл.) КПП 366401001 ИНН 3664099722 ОКТМО 20701000 номер счета 4011810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа БИК 042007001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810336187010000124. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных санкцией статьи 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса). Квитанция по оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. Воронеж ул. Плехановская, д.53, каб. 610 (тел. 271-14-94). Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа черезмирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья:               подпись И.Д.Зайцева